Решение по делу № 1-41/2019 от 22.02.2019

    Дело № г.

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

<адрес>                                                       08 апреля 2019 года

    Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора <адрес> РД Саидова А.М., подсудимого А.Я.Р., защитника - адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Рамазанове А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

А.Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес> РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

    установил:

А.Я.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущество, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут в <адрес> РД, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошел к домовладению расположенному по <адрес> №, принадлежащее Потерпевший №1, где примерно в 22 часа 15 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, отжав форточку окна в ванной комнате, незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил электрическую мясорубку марки «Комфорт» стоимостью 2 500 рублей, телевизор марки «Тошиба» стоимостью 8 000 рублей, цифровой спутниковый приемник марки «GSB531M» стоимостью 7 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Таким образом, А.Я.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

А.Я.Р. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Таким образом, условий, препятствующих постановлению приговора с учетом мнения ст.пом.прокурора <адрес> РД Саидова А.М., и мнения потерпевшей Потерпевший №1 (в материалах дела имеется письменное заявление о согласие на рассмотрение дела в особом порядке), без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а именно показаниями обвиняемого А.Я.Р., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей А.Х.К., А.Г.К., В.Д.Н., С.Г.З., Г.З.Г., письменными доказательствами: заявлением Г.З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и схемой к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, суд назначает А.Я.Р. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, то есть за тайное хищение чужого имущество, с незаконным проникновением в жилище – наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия А.Я.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Подсудимый А.Я.Р. чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признает полностью, характеризуется положительно, судимости не имеет, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судебного производства.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого А.Я.Р., предусмотренные ст. 61 УК РФ и ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Как установлено, инкриминируемое преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

    В судебном заседании подсудимый А.Я.Р. раскаялся в содеянном, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, по месту жительства характеризуется положительно.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого А.Я.Р. не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому А.Я.Р. с учетом опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок наказания следует исчислять А.Я.Р. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, А.Я.Р. наказание следует отбывать, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимым категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает, что таких оснований по делу не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: - телевизор марки «Тошиба», цифровой спутниковый приемник «GSB531M» и электрическая мясорубка марки «Комфорт», которая находится под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу передать ей же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Я.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.Я.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному А.Я.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания А.Я.Р. под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу: - телевизор марки «Тошиба», цифровой спутниковый приемник «GSB531M» и электрическая мясорубка марки «Комфорт», которая находится под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу передать ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным А.Я.Р., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья