Решение по делу № 2-11257/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-11257/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                                                                                                        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от < дата >,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиярова ФИО11 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бахтияров Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указал, что < дата > в ... по дороге в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки ... принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 и под его управлением, и автомобилем марки ... под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4      Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплату не произвела. Истец обратился за проведением независимой экспертизы ущерба. Согласно экспертного заключения ... оценщика ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 23 569 руб. Согласно отчета ...-... оценщика ИП ФИО6 утрата товарной стоимости составляет 15 430 руб. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 23 569 руб., утрату товарной стоимости 15 430руб., расходы на услуги эксперта 8000 руб., расходы на услуги оценщика 5000 руб., расходы на услуги курьера 401,20 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1300 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 18000 руб., утрату товарной стоимости 15000 руб., расходы на услуги эксперта 8000 руб., расходы на услуги оценщика 5000 руб., расходы на услуги курьера 450,80 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1300 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. От требований о взыскании штрафа отказалась

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО8 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суду представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу частей 1,2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... по дороге в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки ... принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 и под его управлением, и автомобилем марки ... под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается материалом об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ ..., автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ ... Истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ООО «Росгосстрах», предоставив необходимые документы.

Страховая компания, отказало в выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением автомашины на осмотр (письмо от < дата > ...)

Истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения ... оценщика ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 23 569 руб. Согласно отчета ...-... оценщика ИП ФИО6 утрата товарной стоимости составляет 15 430 руб.

Изучив данные заключения суд приходит к выводу, что онисоставлен верно, сведения изложенные в данном экспертном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба автомобиля. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Следовательно, исковые требования в части взыскания восстановительного ремонта в размере 18000 руб., утрату товарной стоимости 15000 руб. подлежат удовлетворению

Также с ответчика в пределах лимита страхования подлежат взысканию расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 руб., расходы на оценку утраты товарной стоимости в размере 5000 руб. В силу п.14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги курьера 401,20 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1300 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за предоставление интересов при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 10 000 руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина размере 1190 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 18000 руб., утрату товарной стоимости 15000 руб., расходы на услуги эксперта 8000 руб., расходы на услуги оценщика 5000 руб., расходы на услуги курьера 401,20 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1300 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1190 руб. в доход местного бюджета.

Производство в части исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, штрафа прекратить в связи с отказом от данных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                   Е.А. Ронжина

               Решение вступило в законную силу < дата >

Судья                                   Е.А. Ронжина