Решение по делу № 2-288/2015 (2-17285/2014;) от 03.10.2014

РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

14.01.2015г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1      к    ОАО « Страховая группа « МСК» ( далее – ОАО « СГ    МСК»)         о взыскании суммы страхового возмещения,     неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО1          обратился      в суд с указанным иском, уточнив требования,     просил взыскать с ОАО « Страховая группа « МСК»       сумму страхового возмещения    102460 рублей,     неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере     20064 рублей, компенсацию морального вреда 25000 рублей, штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Федерального закона « О защите прав потребителей», оплату услуг эксперта - оценщика 9500 рублей, расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности 1520 рублей,     расходы на оказание юридической помощи    в размере 4500 рублей,     ссылаясь на то, что 29.06. 2014г. по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем    Opel      №    произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца        Toyota     №,     причинен ущерб.     Гражданская ответственность    владельца автомобиля Opel      №       застрахована в ОАО « СГ « МСК» ( полис     серия ССС № №). 14.07. 2014г.     истец     обратился в ОАО « СГ «МСК» с заявлением    о    возмещении убытков по ОСАГО.    Ущерб возмещен не в полном объеме.

В судебном заседании доверенное лицо    истца    ФИО1      требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа « МСК»      требования не признал.

Исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом ( страхователем) со страховой организацией ( страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Как видно из материалов дела, 29.06. 2014г. по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем    Opel      №    произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца        Toyota     №,     причинен ущерб.

Гражданская ответственность    владельца автомобиля Opel      №       застрахована в ОАО « СГ « МСК» ( полис     серия ССС № сроком действия с 17.07. 2013 до 16.07. 2014г.) ( л.д. 9).

14.07. 2014г.     истец     обратился в ОАО « СГ «МСК» с заявлением    о    возмещении убытков по ОСАГО ( л.д. 11).

На основании платежного поручения № от 29.07. 2014г.     перечислено     страховое    возмещение в размере 17100, 00 рублей.

В обоснование требований истцом представлено заключение       ООО « Краснодарский расчетно-экспертный центр» № 206    от 20.07. 2014г., исходя из выводов которого, размер компенсации за повреждения автотранспортного средства Toyota     №      составляет    128035, 38 рублей - стоимость восстановительного ремонта    АМТС без учета износа,        114841, 74 рублей - стоимость восстановительного    ремонта АМТС с учетом износа ( л.д. 13 - 28).

Согласно    заключению ООО « Краснодарский расчетно-экспертный центр» № от 20.07. 2014г. размер компенсации за УТС    транспортного средства по состоянию на дату дачи заключения составляет 14700, 00 рублей ( л.д.    29-42).

Досудебная претензия поступила в ОАО « Страховая группа « МСК» 27.08. 2014г. ( л.д.12 ).

В соответствии со ст. 7    Федерального закона от 25.04. 2002г. № 40 -ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»     страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

Положения Федерального закона от 25.04. 2002г. № 40 -ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции Федерального закона от 21.07. 2014г. № 223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими,     страхователями    и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного ФЗ, если иное не предусмотрено ст. 5 Закона № 223-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно выводам проведенной по делу ( л.д. 62) судебной автотехнической экспертизы ООО « Первый экспертный центр» № 12-14-916 от 19.12. 2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля    Опель Инсигния №, с учетом износа на момент ДТП составляет 106084 рублей.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля Опель Инсигния № составляет 13476, 51 рублей.

Данная экспертиза назначена судом в установленном порядке, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, не доверять выводам проведенной экспертизы у суда оснований не имеется.

Таким образом, страховое возмещение с учетом лимита ответственности составит

102460,51 рублей     (106084 рублей + 13476, 51 рублей - 17100 рублей)

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выполнил обязательства не в полном объеме.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09. 2012 г. № 2873-У с 14.09.2012 г. установлена ставка рефинансирования в размере 8, 25 % годовых.

Размер неустойки произведен истцом     за период с 16.08. 2014г. по 14.01. 2015г., т. е. за 152    дней,      на сумму     20064 рублей ( 1/75 х 8, 25% х 120000 рублей х 166 дней).

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным взыскать проценты в размере    20000    рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02. 1992г. № 2300-1 « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо о того, заявлялось ли такое требование суду ( п. 6 ст. 13 Закона, п. 46 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 28.06. 2012г. № 17).

(102460, 51 рублей + 20000 рублей + 1000 рублей) х 50% = 61730, 255 рублей

Размер штрафа    следует уменьшить до 60000 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным платежным документам судебные расходы составили: расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности 1520 рублей.

Исходя из лимита ответственности 120000 рублей, в части взыскания расходов за производство оценки в размере 9500 рублей ( л.д.13, 29) следует отказать.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, возражений ответчика, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, правовые услуги подлежат возмещению в размере    1000 рублей.

С учетом положений ч. 1 ст. 96, ч. 2 ст. 85 ГПК РФ с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ООО « Первый Экспертный Центр» за производство экспертизы № 12-14-916 от 19.12. 2014г.    подлежат взысканию 20000 рублей    ( Без учета НДС).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1        к    ОАО « Страховая группа « МСК»        о    взыскании суммы страхового возмещения,     неустойки, компенсации морального вреда, штрафа      удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Страховая группа    «МСК» в пользу    ФИО1 страховое возмещение    102460, 51 рублей,    неустойку 20000, 00    рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 60000 рублей, расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности 1520, 00 рублей,    услуги представителя 1000,00 рублей, всего 185980,51       рублей.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ООО « Первый Экспертный Центр» за производство экспертизы № от 19.12. 2014г. 20000 рублей ( Без учета НДС).

Взыскать с ОАО « Страховая группа « МСК» государственную пошлину 3849, 21 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: