Решение по делу № 1-503/2016 от 04.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием:

государственных обвинителей: старших помощников прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н., Махмутовой К.Х.,

подсудимого: Решетникова Д.И.,

защитника: адвоката Марениной Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Вануйто А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-503/2016 по обвинению

РЕШЕТНИКОВА Д.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Решетников Д.И., находясь у <адрес>, увидев в руке у ФИО1 сотовый телефон модели «Jinga Simple F 350», принадлежащий ФИО1, стоимостью 1 690 рублей, решил его похитить путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, Решетников Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон, чтобы осуществить звонок, тем самым, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО1, не подозревая об истинных преступных корыстных намерениях Решетникова Д.И., добровольно передал принадлежащий ему сотовый телефон модели «Jinga Simple F 350» с находящимися внутри двумя сим-картами, оформленными на его имя, которые материальной ценности для него не представляют и картой памяти «Qumo», объемом 2 Гб черного цвета, не представляющей материальной ценности.

Решетников Д.И., взяв вышеуказанный сотовый телефон, две сим-карты, карту памяти, находящиеся в сотовом телефоне, подошел к неустановленному в ходе дознания автомобилю, под видом осуществить телефонный звонок, после чего сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение, попросил водителя автомобиля увезти его домой, тем самым, Решетников Д.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 1 690 рублей.

Таким образом, Решетников Д.И. путем обмана похитил сотовый телефон модели «Jinga Simple F 350», стоимостью 1 690 рублей, две сим-карты, материальной ценности не представляющие, карту памяти «Qumo», объемом 2 Гб черного цвета, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут Решетников Д.И., находясь у подъезда <адрес>, увидел в руке ФИО2 принадлежащий последнему сотовый телефон «Explay Rio». У Решетникова Д.И. внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества – сотового телефона модели «Explay Rio», стоимостью 3 500 рублей, с находящейся в нем флеш-картой, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО2, общей стоимостью 3 800 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Решетников Д.И., осознавая, что его действия очевидны для ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: сотовый телефон модели «Explay Rio», стоимостью 3 500 рублей, флеш-карту, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 3 800 рублей. При этом, Решетников Д.И. выдвинул ФИО2 требования о передаче ему денежных средств в сумме 300 рублей, на которое ФИО2 ответил отказом, и денежных средств в сумме 300 рублей Решетникову Д.И. не передал. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Решетников Д.И. не смог, поскольку его преступные корыстные действия были пресечены ФИО3

С указанным обвинением подсудимый Решетников Д.И. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений.

Решетников Д.И. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Решетникова Д.И.:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Решетникову Д.И., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное признание Решетниковым Д.И. вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его матери, - инвалида второй группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого простого рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Решетников Д.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Решетников Д.И. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства УУП ОП №3 характеризуется как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, скрытен, склонен ко лжи, круг общения состоит из ранее судимых. Начальником филиала по Ленинскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской, за время условного отбывания наказания характеризуется отрицательно. Не являлся на регистрацию без уважительной причины, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и общественную опасность преступных деяний, а также, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, и отбывал наказание в местах изоляции от общества, склонен к совершению преступлений, характеризуется отрицательно, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает необходимым назначить Решетникову Д.И. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств и учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, а также, при назначении наказания за преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Решетникову Д.И. наказания судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Решетникову Д.И. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЕШЕТНИКОВА Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Решетникову Д.И наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Решетникову Д.И. наказание – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Решетникову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Jinga Simple F 350», карту памяти «Qumo», объемом 2 Гб черного цвета, документы на сотовый телефон «Jinga Simple F 350» – считать возвращенными потерпевшему ФИО1;

- сотовый телефон «Explay Rio», документы на сотовый телефон ««Explay Rio» – считать возвращенными потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий        подпись        И.Г.Павлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>