Решение по делу № 5-19/2011 от 27.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-19/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2011 года                                                                                                   г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина САФАРОВА Н.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Сафаров Н.Н. привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, за то, что 10.12.2010 г. в 11:00 час., управляя а\м <ФИО1> г/н <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> РБ, не пропустил транспортное средство, имеющее нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналов, в нарушение п.п. 3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание Сафаров Н.Н. не явился, о месте и дне судебного заседания, извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает неявку лица привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 25.06.2006 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Сафарова Н.Н. на судебный участок не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности привлечения Сафарова Н.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Вина Сафарова Н.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от 10.12.2010 года, списком нарушений ПДД, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД при УВД по г. <АДРЕС>.

Согласно ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ «не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина САФАРОВА Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (ПДПС УВД г. Уфы); КПП 027601001; ИНН получателя: 0276041741; Код ОКАТО: 80401000000; р/с: 40 101 81 01 000000 10001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа; БИК 04 80 73 001; КБК 188 1 16 30000 01 0000 140, наименование платежа: «Адм. штраф по линии ГИБДД».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, через данный судебный участок.

Мировой судья судебного участка № 2

по Кировскому району г. Уфы РБ                                                              И.В. Кочкина

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа в срок.