Решение по делу № 4/1-22/2018 (4/1-533/2017;) от 19.12.2017

        4/1-22/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2018 года                          <адрес>

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пикулевой Н.В., при секретаре судебного заседания Прониной Е.А. с участием Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыбайло В.Д., осужденного Гильмутдинова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гильмутдинова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Гильмутдинов Д.Р. осуждён мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Гильмутдинов Д.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, взыскания сняты, имеет ряд поощрений, вину в совершенном преступлении признает полностью.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, изучив личное дело осужденного, проверив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл необходимую часть наказания, предусмотренную ч.3 ст.79 УК РФ.Как следует из представленных материалов, осужденный Гильмутдинов Д.Р. по прибытии в ФКУ ИК-№ трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, принимает активное участие в жизни отряда, отбывает наказание в обычных условиях содержания, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, занимается самообразованием, посещает библиотеку, в профессиональном училище не обучался, поддерживает связь с родственниками.

За период отбывания наказания осужденный имеет 4 поощрения за примерное поведение, двумя из которых сняты ранее наложенные взыскания.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Гильмутдинова Д.Р. и освободить его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

освободить осужденного Гильмутдинова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней.

Обязать осужденного встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий              Н.В. Пикулева