Решение по делу № 2-97/2018 (2-800/2017;) ~ М-815/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-97-2018 (2-800-2017)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2018 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи С.В. Гафуровой, с участием

ответчика Ипатова С.А.,

представителя ответчика Ипатова А.Г.,

при секретаре Волковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ипатову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к Ипатову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между Ипатовым С.А. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» путем подписания 12.12.2016 года индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № КD<номер>. Срок возврата кредита - 12.12.2026 года.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет <номер> в рублях, предоставил должнику кредит в размере 664100 руб.

Учитывая факт не надлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 10% годовых.

В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.12.2017 года за должником числится задолженность в размере 720305,75 руб. в том числе: 660331,46 руб. - сумма основного долга, 59974,29 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.12.2016 года по 12.12.2017 года.

Истец просит взыскать с Ипатова С.А. сумму задолженности по кредитному соглашению № КD<номер> от 12.12.2016 года в размере 720305,75 руб. в том числе: 660331,46 руб. - сумма основного долга, 59974,29 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.12.2016 года по 12.12.2017 года, государственную пошлину в размере 10403,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Ипатов С.А. требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, от дачи объяснений отказался.

Представитель ответчика Ипатов А.Г. возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав доводы ответчика, его представителя, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ипатову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ипатова С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD<номер> от 12.12.2016 года в размере 720305 (Семьсот двадцать тысяч триста пять) руб. 75 коп., в том числе: 660331,46 руб. - сумма основного долга, 59974,29 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.12.2016 года по 12.12.2017 года.

Взыскать с Ипатова С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10403 (Десять тысяч четыреста три) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова