Решение по делу № 2-4834/2016 от 01.08.2016

гр. дело №2-4834/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» сентября 2016г. г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.

при секретаре Щербаковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коноплиной ФИО5 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Коноплина Т.В. обратилась в суд с данным иском к ООО «Зетта Страхование» указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля №

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО. Истец обратился в порядке прямого возмещения ущерб в страховую компанию в которой застрахована по ОСАГО его гражданская ответственность- в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в добровольном порядке его требования удовлетворены не были, в связи с чем он обратился в суд.

Однако, стороны дважды не явились в судебные заседания – 21.09.2016 г. и 30.08.2016 г. о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеются судебные извещения с отметкой почтового отделения о получении.

Представитель ответчика письменным заявлением просил рассмотреть дело, назначенное на 21.09.2016. в его отсутствие, в иске отказать, т.к. страховое возмещение истцу было выплачено в установленный законом срок и в полном объеме до подачи иска в суд, однако на рассмотрении дела по существу не требовал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Коноплиной ФИО6 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.М.Ермолов.