Решение по делу № 77-1016/2013 от 23.07.2013

Судья А.Т. Хусаенов Дело № 77-1016/2013г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой рассмотрел протест прокурора <адрес> города <адрес> Н.Н. Исмагилова (далее – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), в отношении Д.В. Хайбуллина.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя прокуратуры <адрес> города <адрес> Н.Р.Уразбаева и представителя административной комиссии города <адрес> А.В. Назарову, поддержавших протест прокурора, Д.В. Минкина, представляющего интересы Д.В. Хайбуллина и возражавшего против удовлетворения протеста прокурора, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии <адрес> .... от <дата> генеральный директор открытого акционерного общества «<данные изъяты> Д.В. Хайбуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место <дата>.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Д.В. Хайбуллина к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Д.В. Хайбуллина в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> по данному делу оставить без изменения, протест прокурора <адрес> города <адрес> Н.Н. Исмагилова – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов