Решение по делу № 1-868/2019 от 21.11.2019

Дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого АВДЕЕВ АА ,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО6,

подсудимого ТАКАБАКОВ КН ,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АВДЕЕВ АА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим ИП «ФИО5», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

ТАКАБАКОВ КН , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

АВДЕЕВ АА и ТАКАБАКОВ КН органами предварительного расследования обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года, когда АВДЕЕВ АА , работая в фирме ООО «АВТ Эталон-Строй», выполнял заказ по замеру окон по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, в ходе беседы Потерпевший №1 рассказала АВДЕЕВ АА о том, что у нее ранее были похищены денежные средства, но у нее еще имеются в наличии денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у АВДЕЕВ АА , находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов АВДЕЕВ АА под предлогом проверки счётчиков пришёл в <адрес>.24 по <адрес>, где проживала Потерпевший №1 с целью выяснить у последней о наличии денежных средств и их сумме, однако сделать этого не смог, так как Потерпевший №1 находилась в квартире не одна.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов АВДЕЕВ АА , находясь в гостях у ТАКАБАКОВ КН по адресу: <адрес>, с целью реализации своего умысла предложил последнему совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на что ТАКАБАКОВ КН из корыстных побуждений, согласился. Тем самым, АВДЕЕВ АА и ТАКАБАКОВ КН вступили между собой в предварительный сговор. При этом АВДЕЕВ АА и ТАКАБАКОВ КН распределили между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов АВДЕЕВ АА и ТАКАБАКОВ КН , реализуя совместный и согласованный преступный умысел, приехали по адресу: <адрес>. ТАКАБАКОВ КН постучался в двери вышеуказанной квартиры, и на вопрос Потерпевший №1, кто они, согласно своей преступной роли сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником полиции и попросил открыть двери. Потерпевший №1 открыла двери. Создавая видимость, что он является сотрудником полиции, ТАКАБАКОВ КН показал обложку удостоверения сотрудника полиции, представил Потерпевший №1 АВДЕЕВ АА как задержанное лицо и сообщил, что тот является мошенником.

Продолжая реализацию совместного указанного преступного умысла, ТАКАБАКОВ КН спросил у Потерпевший №1, была ли у той ранее кража, сообщил, что необходимо предоставить на экспертизу имеющиеся у нее денежные средства, тем самым обманывая Потерпевший №1

После чего Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях АВДЕЕВ АА и ТАКАБАКОВ КН , принесла конверт с денежными средствами в сумме 76 000 рублей и передала ТАКАБАКОВ КН ТАКАБАКОВ КН , взяв конверт с денежными средствами в сумме 76 000 рублей, пообещал вернуть денежные средства Потерпевший №1, заранее зная, что делать этого не будут, при этом написал расписку для Потерпевший №1, которую впоследствии забрал с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут АВДЕЕВ АА и ТАКАБАКОВ КН с похищенными путём обмана денежными средствами скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, АВДЕЕВ АА и ТАКАБАКОВ КН , действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путём обмана похитили у Потерпевший №1 конверт, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 76000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещён в полном объеме.

Действия подсудимых ТАКАБАКОВ КН и АВДЕЕВ АА квалифицированы частью 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые ТАКАБАКОВ КН и АВДЕЕВ АА пояснили, что вину в совершении указанного преступления признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, в ходе расследования возместили потерпевшей Потерпевший №1 ущерб – передали ей деньги в сумме 76 000 рублей, просили у неё прощения, и она их простила.

По ходатайству защитника подсудимого АВДЕЕВ АА – адвоката ФИО6 к материалам дела приобщено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ТАКАБАКОВ КН и АВДЕЕВ АА за примирением сторон.

В своём ходатайстве потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении АВДЕЕВ АА и ТАКАБАКОВ КН по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, извинения ею приняты, ущерб возмещён в полном объёме, претензий к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые АВДЕЕВ АА и ТАКАБАКОВ КН и их защитники – адвокаты ФИО6 и ФИО4 просили заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Помощник прокурора ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшей Потерпевший №1, мнение подсудимых АВДЕЕВ АА и ТАКАБАКОВ КН , их защитников – адвокатов ФИО6 и ФИО4, мнение помощника прокурора ФИО7, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ТАКАБАКОВ КН и АВДЕЕВ АА по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются ТАКАБАКОВ КН и АВДЕЕВ АА , относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимые ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности впервые, в содеянном раскаиваются, в уголовном деле имеются их явки с повинной, они характеризуются положительно, АВДЕЕВ АА работает разнорабочим.

Причинённый потерпевшей Потерпевший №1 преступлением ущерб подсудимыми ТАКАБАКОВ КН и АВДЕЕВ АА возмещён в полном объёме, подсудимые передали потерпевшей в возмещение ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 76 000 рублей, принесли ей извинения, которые потерпевшей приняты.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что причинённый потерпевшей Потерпевший №1 вред подсудимыми ТАКАБАКОВ КН и АВДЕЕВ АА заглажен и состоялось их примирение с потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем ходатайство потерпевшей, подлежит удовлетворению, и подсудимых следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению АВДЕЕВ АА и ТАКАБАКОВ КН подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых, взысканию с АВДЕЕВ АА и ТАКАБАКОВ КН не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении АВДЕЕВ АА и ТАКАБАКОВ КН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении АВДЕЕВ АА и ТАКАБАКОВ КН после вступления постановления в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить АВДЕЕВ АА и ТАКАБАКОВ КН от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов, осуществлявших их защиту.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД №

Подлинник постановления находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.