Решение по делу № 1-17/2015 от 11.02.2015

Дело № 1- 17 / 2015 г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 февраля 2015 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С. В.

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Балабановой О.В.,

подсудимого ФИО9

защитника ФИО5,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>; русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, ы и ФИО1,ка № <адрес> по ст. ранее не судимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 145/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09.00 ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 ДД.ММ.ГГГГ помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Красновишерский» старшина полиции ФИО8, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., являясь представителем власти, исполняя свои прямые обязанности по реализации задач и функций органов внутренних дел на территории <адрес>, находился на суточном дежурстве совместно с оперативным дежурным капитаном полиции ФИО7. На момент заступления последних на суточное дежурство в камере содержания задержанных лиц находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 в отдел полиции на основании протокола о доставлении лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2, находясь в камере, вел себя агрессивно и вызывающе, высказывал недовольство в адрес сотрудников полиции по поводу его задержания. Более того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 11.00 ФИО2 стал высказывать в адрес сотрудников полиции угрозы применения насилия в случае, если его не освободят, а затем, действуя умышленно, с целью осуществить высказанные угрозы применения насилия попросил вывести его в туалет. Помощник оперативного дежурного дежурной части старшина полиции ФИО8, действуя в соответствии с п. 16.1 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции организует работу с доставленными и задержанными, осуществляет контроль за лицами, помещенными в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных отделом внутренних дел, а также в соответствие с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наставления о порядке исполнения обязанностей и реализация прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» и со ст.ст. 2, 12, 13 и 27 Федерального закона РФ «О полиции», согласно которым задачами и обязанностями сотрудников полиции является обеспечение общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, стал выводить ФИО2 из комнаты содержания задержанных лиц с целью сопроводить последнего в туалет. В ответ на это ФИО2, действуя из мести за выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул ФИО8 обеими руками в грудь и нанес последнему один удар ладонью по левой щеке, отчего ФИО8 испытывал физическую боль и психические страдания.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Учитывает суд и личность подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, не контролирующее свои действия в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчает вину подсудимого полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что ФИО2 склонен к употреблению алкоголя, привлекался к административной ответственности, суд в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Однако с учетом перечисленных выше смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции об общества, а с учетом возможности получения им заработной платы, его имущественного положения – в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 /двадцати тысяч/ рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: