Решение по делу № 2-1540/2015 от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Жуковой С.С.

при секретаре                      ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Домодедовского городского прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ООО «Биттелеком» об обязании ограничить доступ к Интернет-сайту, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Домодедовский городской прокурор <адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Биттелеком» в котором просит суд обязать ООО «Биттелеком» ограничить доступ к Интернет-сайтам: http://www.prostitutki46.ru/.

В обоснование заявления указано, что при проведении мониторинга установлено, что на интернет-сайте: http://www.prostitutki46.ru/, осуществляется размещение информация о занятии определенными кругами лиц проституцией на территории городского округа <адрес> и как следствие возможность приобретения за плату сексуальных услуг, в том числе неограниченным по возрасту кругом лиц.

Выход и ИТС     <<Интернет>> осуществляется через Интернет-провайдера ООО <<БИТЕЛЕКОМ>> (ОГРН 1105009004418, ИНН 5009076571).

Поскольку законодательством установлен запрет на распространение информации, связанной с осуществлением деятельности по занятию проституцией, вовлечением в занятие проституцией, организацией занятия проституцией, с использованием ИТС Интернет, за осуществление которой предусмотрена уголовная и административная ответственность, истец обратился в суд с данными требованиями в защиту неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора ФИО3, действующий на основании доверенности, требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту капитана полиции ФИО4 вручить повестку руководителю ООО «Биттелеком» не представилось возможным, в связи с тем, что данная организация по адресу, указанному в иске не расположена. При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор обладает полномочиями по обращению в суд в интересах неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что Домодедовской городской прокуратурой при проведении мониторинга установлено, что на Интернет-сайте: http://www.prostitutki46.ru/,, осуществляется размещение информация о занятии определенными кругами лиц проституцией на территории городского округа <адрес> и как следствие возможность приобретения за плату сексуальных услуг, в том числе неограниченным по возрасту кругом лиц.

Выход и ИТС     <<Интернет>> осуществляется через Интернет-провайдера ООО <<БИТЕЛЕКОМ>> (ОГРН 1105009004418, ИНН 5009076571).

Общество с ограниченной ответственностью <<БИТЕЛЕКОМ>>, действующее на основании Устава и лицензий Министерства Информационных Технологий и Связи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от 27,01,2011 №83777, является оператором связи и Интернет-провайдером, в том числе, в городском округе <адрес>.

Таким образом, доступ к указанному сайту на территории городского округа <адрес> обеспечивается ООО <<БИТЕЛЕКОМ>>.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федеральный закон от 27.072006 № 149-ФЗ <<Об информации, информационных технологиях и о защите информации>> (далее – закон об информации, информационных технологиях и о защите информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 10 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии ч.4 ст.10 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

    Статьей 9 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <<О средствах массовой информации>> Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

    Статьей 6.11.КоАП РФ предусмотрена ответственность за занятие проституцией.

    Частью первой ст. 134 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицо, достигшим восемнадцатилетнего возраста

    Статьей 240 УК РФ предусмотрена уголовная ответственности за вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией.

    Статьей 241 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержанию притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

    Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с осуществлением деятельности по занятию проституцией, вовлечением в занятие проституцией, организацией занятия проституцией, с использованием ИТС Интернет, за осуществление которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.

    Кроме того, размещение на указанном выше Интернет-сайте информации занятии проституцией, то есть об оказании сексуальных услуг и получение за данные услуги денежного вознаграждения, способная вызвать у детей желание заниматься проституцией как средства заработка.

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ <<О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию>>, у информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация способная вызвать у детей желание заниматься проституцией.

    Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ <<Об основных гарантия прав ребенка в Российской Федерации>> (далее по тексту – Закон об основных гарантия прав ребенка в Российской Федерации) целями государственной политики в интересах детей являются защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

    Статьей 14 закон об основных гарантия прав ребенка в Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от информации порнографического характера.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовой ответственности.

    Таким образом, в целях защиты прав детей от информации, наносящий вред здоровью и развитию, а также восстановления нарушенных требований действующего федерального законодательства, доступ к Интернет-сайту http://www.prostitutki46.ru/ следует ограничить.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования (УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) следует взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ООО «Биттелеком» (ОГРН 1105009004418, ИНН 5009076571) ограничить доступ к Интернет-сайту: http://www.prostitutki46.ru/ путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Взыскать с ООО «Биттелеком» в доход бюджета муниципального образования ( УФК по <адрес> ( ИФНС России по <адрес>) госпошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Жукова С.С.