Решение от 19.01.2015 по делу № 1-5/2015 (1-593/2014;) от 20.10.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре- Балашовой А.В., с участием государственных обвинителей - старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО5 и помощника <адрес> городского прокурора ФИО6, защитника - адвоката ФИО7, подсудимого – Карпова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карпова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов И.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, Карпов И.В. находился совместно со своей сожительницей ФИО9 в кухонном помещении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В указанный период времени в вышеуказанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сложившихся в результате бытовой ссоры со ФИО9, у Карпова И.В. возник преступный умысел, направленный на убийство последней, реализуя который Карпов И.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО9, и желая наступления именно таких последствий, преодолевая активное сопротивление потерпевшей, умышленно избил ФИО9, нанеся ей не менее восьми ударов тупым твердым предметом в область лица и область левого плеча, после чего с силой нанес ФИО9 двумя кухонными ножами не менее 56 ножевых ранений в области лица, шеи, груди, спины и верхних конечностей.

В результате противоправных действий ФИО2, направленных на убийство ФИО9, последней были причинены следующие телесные повреждения и изменения:

- множественные ранения шеи слева: рана № с полным пересечением наружной сонной артерии и яремной вены, раны № и № с повреждением левой доли щитовидной железы, хрящей гортани и надгортанника, проникающие в просвет трахеи и пищевода, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- множественные ранения: № левой скуловой области, № на левой боковой поверхности шеи слева, № на задней поверхности шеи слева, № в левой надключичной области, № на нижней губе и подбородке слева, № на внутренней поверхности левого предплечья, № в области межпальцевого промежутка 1, 2 пальцев левой кисти, № на наружной поверхности левой кисти у основания 1 пальца, № на ладонной поверхности 1 пальца левой кисти, № в области левого локтевого сустава, № на передневнутренней поверхности правого плеча, № на передневнутренней поверхности правого предплечья, № на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, № в межпальцевом промежутке 1-2 пальцев правой кисти, № на ладонной поверхности ногтевых фаланг 2-3 пальцев правой кисти, № на тыльной поверхности области 2-3 пальцев правой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок, не превышающий 21 день, обычно у живых лиц квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью и в причинной связи со смертью не состоят;

- множественные ранения: № в проекции угла нижней челюсти, № на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, № на наружной поверхности левого плеча в средней трети, № на задней поверхности левого плеча в верхней трети, № на левой боковой поверхности грудной клетки, № на задней поверхности шеи справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок, не превышающий 21 день, обычно у живых лиц квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью и в причинной связи со смертью не состоят;

- кровоподтеки: на веках обоих глаз, на верхней губе в центре, на наружной и передней поверхности левого плеча (2); ссадины: на спинке носа слева, в левой надключичной области, на передней поверхности левого плеча; рана на слизистой нижней губы слева – которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут от острой кровопотери, обусловленной множественными колото-резаными ранениями шеи, повреждением сосудов шеи.

Подсудимый Карпов И.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в установочной части приговора и пояснил, что между ним и его сожительницей ФИО9 возник конфликт на бытовой почве. Потерпевшая начала высказывать претензии, что сильно его (Карпова) разозлило, поэтому он избил ее и нанес несколько ножевых ранений, количество которых сказать точно не может, но с обвинением в этой части полностью согласен. Карпов чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим объемом исследованных судом доказательств.

Подсудимый Карпов И.В. весь период следствия, в том числе и при проверке показаний на месте (т. 2 л.д.23-32) давал признательные показания, и как установлено судом явился с повинной в правоохранительные органы, о чем исследован протокол на л.д. 39, т. 1, с подробным изложением обстоятельств совершения убийства потерпевшей, совпадающих с показаниями Карпова И.В. в суде и на следствии в статусе подозреваемого и обвиняемого.

Свое участие при проверке показаний Карпова И.В. на месте подтвердили понятые ФИО10 и ФИО11 показания которых были оглашены судом. (т.1 л.д. 96-100, 101-105).

Сотрудник полиции ФИО12 в судебном заседании подтвердила добровольность дачи Карповым И.В. явки с повинной, и обстоятельства при которых последним было совершено убийство ФИО9

Суд признает достоверными и правдивыми показания подсудимого Карпова И.В. на следствии и в суде в части описания обстоятельств совершения преступления, в том числе способа убийства ФИО9 и его дальнейших действий, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку причин для самооговора судом не установлено и показания Карпова И.В. полностью совпадают с показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и подтверждают обоснованность предъявленного ему обвинения в совершение особо тяжкого преступления.

Так, потерпевший ФИО13, являющийся племенником убитой суду охарактеризовал ФИО9 как хорошего человека, но злоупотребляющей спиртными напитками. О случившемся ему стало известно от его бабушки.

Свидетели ФИО14, ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании пояснили, что подсудимый и ФИО9 сильно злоупотребляли спиртными напитками, в связи с чем, между ними часто происходили ссоры и конфликты. Свидетели показали, что Карпов И.В. избивал ФИО9, так как её часто видели со следами побоев.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что знает Карпова И.В. как человека спокойного, добросовестного и работающего, о каких либо конфликтах с сожительницей, которую он не знал и никогда не видел, ему не известно.

Объективно показания подсудимого в части места совершения преступления подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, в кухонном помещении которой обнаружен труп ФИО9 с множественными ранениями по всему телу, кожные покровы верхних конечностей обильно покрыты подсохшей кровью. При осмотре места происшествия изъяты: два смыва с веществом темно-бурого цвета, вырез обоев с кухни, отрезок липкой ленты со следами рук, два ножа. В ходе следственного действия производилась фотосъёмка специалистом, к протоколу прилагаются фототаблица и компакт-диск с фотографиями. (т. 1 л.д. 18-37).

О том, что изъятыми с места происшествия ножами совершено подсудимым преступление следует из протокола предъявления предметов для опознания, когда Карпов И.В. опознал два ножа, которыми наносил множество ударов своей сожительнице ФИО9 (т. 2 л.д. 42-45, 46-49).

Данный вывод также нашел свое подтверждение заключением молекулярно- генетических экспертиз №, а также заключением биологической экспертизы № по исследованию вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 186-206, 212-225, 172-179).

Факт причинения телесных повреждений, повлекших смерть ФИО9 объективно подтверждается заключением СМЭ № и дополнительным заключением СМЭ №, согласно выводам которых у последней обнаружены: множественные ранения шеи слева: рана № с полным пересечением наружной сонной артерии и яремной вены, раны № и № с повреждением левой доли щитовидной железы, хрящей гортани и надгортанника, проникающие в просвет трахеи и пищевода, которые, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Установленные повреждения причинены прижизненно, колюще режущим орудием, имеющим одностороннюю острую заточку. Причиной смерти явилась острая кровопотеря, обусловленная множественными колото-резаными ранениями шеи, повреждением сосудов шеи. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, при исследовании трупа экспертом установлены следующие повреждения:

- множественные ранения: № левой скуловой области, № на левой боковой поверхности шеи слева, № на задней поверхности шеи слева, № в левой надключичной области, № на нижней губе и подбородке слева, № на внутренней поверхности левого предплечья, № в области межпальцевого промежутка 1, 2 пальцев левой кисти, № на наружной поверхности левой кисти у основания 1 пальца, № на ладонной поверхности 1 пальца левой кисти, № в области левого локтевого сустава, № на передневнутренней поверхности правого плеча, № на передневнутренней поверхности правого предплечья, № на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, № в межпальцевом промежутке 1-2 пальцев правой кисти, № на ладонной поверхности ногтевых фаланг 2-3 пальцев правой кисти, № на тыльной поверхности области 2-3 пальцев правой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок, не превышающий 21 день, обычно у живых лиц квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью и в причинной связи со смертью не состоят. Эти повреждения являются резаными, причинены прижизненно, от двадцати шести травмирующих воздействий предмета, обладающего свойствами режущего. В причинной связи со смертью потерпевшей не состоят.

- множественные ранения: № в проекции угла нижней челюсти, № на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, № на наружной поверхности левого плеча в средней трети, № на задней поверхности левого плеча в верхней трети, № на левой боковой поверхности грудной клетки, № на задней поверхности шеи справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок, не превышающий 21 день, обычно у живых лиц квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью и в причинной связи со смертью не состоят. Повреждения причинены прижизненно, от шести травмирующих воздействий предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, являются колото-резаными.

- кровоподтеки: на веках обоих глаз, на верхней губе в центре, на наружной и передней поверхности левого плеча (2); ссадины: на спинке носа слева, в левой надключичной области, на передней поверхности левого плеча; рана на слизистой нижней губы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи со смертью не состоят. Установленные повреждения возникли от не менее восьми воздействий тупых твердых предметов, прижизненно.

По- мнению эксперта, после причинения колото-резаной раны с повреждением сосудов шеи, потерпевшая могла совершать какие-либо активные самостоятельные действия в короткий промежуток времени, исчисляемый единицами секунд, до момента утраты сознания в результате нарастающей кровопотери из поврежденных вены и артерии. Повреждения, установленные в области кистей и пальцев рук, могут указывать на защиту потерпевшей от наносимых ударов. Судя по выраженности ранних трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте происшествия, определено, что с момента смерти до осмотра трупа прошел промежуток времени, исчисляемый 1-2 часами. (т. 1, л.д. 154-165, л.д. 231-242).

Оснований не доверять экспертным заключениям у суда нет, они проведены в рамках возбужденного уголовного дела, экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности, поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными и достоверными.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, приведенные в приговоре выше, суд признает их достоверными и допустимыми, как полученные в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, отмечая их согласованность между собой и с признательными показаниями Карпова И.В. При этом, суд отмечает отсутствие признаков самооговора со стороны подсудимого. О том, что последний причастен к смерти ФИО9, носящей насильственный характер, и орудием преступления являлись ножи, Карпов И.В. изложил сразу после задержания в явке с повинной, впоследствии подтверждая в своих показания на следствии, а затем в суде. Никаких противоречий и разногласий, суд не видит между его показаниями и материалами дела.

Приходя к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Карпова И.В. по предъявленному обвинению, суд также принимал во внимание заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой - последний никаким хроническим, психическим расстройством не страдал в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1, л.д. 199-201).

Учитывая заключение экспертизы, которое получено в соответствие с требованиями закона и не усматривая причин для оказания недоверия выводам эксперта, суд считает, что Карпов И.В. может и должен нести уголовную ответственность за содеянное, признавая его вменяемым.

Исходя из изложенного, органами предварительного следствия правильно установлены обстоятельства совершенного Карповым И.В. преступления. На основании всей совокупности доказательств, суд признает вину подсудимого доказанной в совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД, и состоящего на учете в НД, а также обстоятельства смягчающие наказание.

На основании ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние его здоровья, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, тяжести и последствий, совершенного Карповым И.В. преступления, суд полагает необходимым назначить Карпову И.В. наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией ч. 1 статьи 105 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказание судом определяется Карпову И.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 236 ░░, ░░░░░ ░░░░░░ 124 ░░, ░░░░░ ░░░░░ 112 ░░; ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 195 ░░, ░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░, ░░░░░ ░░░░░ 110 ░░; ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░