Решение по делу № 2-432/2015 от 16.01.2015

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-432/15

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года					Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре				Назуровой Е.Р.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мишиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.11.2014г. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины. Дело просил рассмотреть в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Как следует из искового заявления, 07.10.2012г. между истцом и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, согласно которому банк предоставил заемщику нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с выплатой процентов и неустойки в случае нарушения обязательств. По состоянию на 21.11.2014г. задолженность по данному кредитному договору составила <данные изъяты>.: основной долг – <данные изъяты>.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>. До настоящего времени кредит не возвращен, договор не исполняется.

Ответчица, возражая против заявленного иска, пояснила, что деньги она взяла для Миненковой Е.А., которая обязалась погашать кредит. Сначала она платила, но потом перестала. К ней (ответчице) стали обращаться коллекторы, пришлось оплачивать самой. Она (ответчица) просила банк о реструктуризации долга, но банк отказал. Ответчица просит снизить размер штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 07.10.2012г. между истцом и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, согласно которому банк предоставил заемщику нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с выплатой процентов и неустойки в случае нарушения обязательств.

Истцом приведен расчет задолженности, с которым суд считает возможным согласиться.

В тоже время, с учетом ходатайства ответчицы, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа до <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежит: основной долг – <данные изъяты>.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, т.е. <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.3,56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мишиной Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг – <данные изъяты>.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>. и возврат госпошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: