Решение по делу № 5-211/2011 от 17.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 -211/ 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» марта 2011г. с. Койгородок<АДРЕС>

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> ранее не привлекался к административной ответственности,

об административном правонарушении -

Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  <ДАТА>. установлено, что <ФИО2><ФИО3> "ровича, являясь должностным лицом, ответственным за производство ремонтных работ на мосту через реку Летма - прорабом <АДРЕС> не исполнил в установленные сроки законное предписание № 44/265 от 01.02.2011года Главного Государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по Койгородскому району, а именно в срок - трое суток, предусмотренный п. 4.1.5 ГОСТ Р 50597-93, на 93 км. автодороги Визинга -Кажим около моста через реку Летма об установке временных дорожных знаков в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289, то есть совершил действия (бездействие), за что предусмотрена  административная ответственность по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. 

<ФИО2>., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.

С учетом изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО2>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

 Как следует из материалов дела, <ФИО2>. являясь должностным лицом, ответственным за производство ремонтных работ на мосту через реку Летма - прорабом <АДРЕС> не исполнил в установленные сроки законное предписание № 44/265 от 01.02.2011г. Главного Государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по Койгородскому району, а именно, не установил в трехдневный срок, предусмотренный п. 4.1.5 ГОСТ Р 50597 - 93  на 93 км. автодороги Визинга-Кажым возле моста через р. Летма временные дорожные знаки в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289 - 2004. Срок выполнения предписания был определен до 05 февраля 2011г.

Вина <ФИО2>. в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым <ФИО2>. ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ;  предписанием Главного Государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по Койгородскому району № 44/265 от 01.02.2011г.; письменным объяснением <ФИО2>.. где вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ он признал; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2010 г., объяснением свидетеля <ФИО4> схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.01.2011 г., объяснением свидетеля <ФИО5> схемой дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2011 г., объяснением свидетеля <ФИО6>.; фототблицами  к данным  объяснениям. Указанными объяснениями и схемами места ДТП, фототаблицами, подтверждается, что на участке  дороги - на 93 км. автодороги Визинга - Кажим около моста через реку Летма из-за отсутствия соответствующих дорожных знаков имели место ДТП.  Предписание должностного лица ГИБДД об устранении нарушений законодательства является законным и обоснованным, срок для выполнения данного предписания, в целях создания для участников дорожного движения безопасных условий дорожного движения, установлен ГОСТ Р 50597 - 93 трое суток.                                                                           

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее за аналогичные правонарушения не привлекался к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих административную обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии  с п.п.1 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Койгородский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                       Мировой судья                                                    Л.А. Абих<ФИО7>