Решение по делу № 33-68/2011 от 10.01.2011

Судья Хвалько О.П.                                   Дело № 33-68/2011/Б-57

Кассационное определение

17 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Войты И.В.,

судей Охременко О.В., Вербицкого С.М.,

при секретаре Хлебниковой Е.Р.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Войты И.В.

дело по заявлению Устюгова М.А. об оспаривании действий начальника ФБУ ИЗ-24/1 Какоулина И.Н. по содержанию в камере № 155 следственного изолятора; по заявлению Устюгова М.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче надзорной жалобы.

по частной жалобе Устюгова М.А.

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 октября 2010 года, которым постановлено:

«Освободить Устюгова М.А. от уплаты государственной пошлины при подаче надзорной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.08.2010 года, кассационное определение от 11.10.2010г.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 августа 2010 года Устюгову М.А. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица ФБУ ИЗ-24/1 Какоулина И.Н. по содержанию в камере № 155 следственного изолятора отказано.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 11 октября 2010 года решение суда оставлено без изменения.

18 октября 2010 года Устюгов М.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче надзорной жалобы, выдаче копий состоявшихся по его делу решений в трех экземплярах с отметкой о вступлении в законную силу.

Вышеуказанным определением суд первой инстанции освободил Устюгова М.А. от уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе Устюгов М.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, так как суд не разрешил его ходатайство в части выдачи копий решений, состоявшихся по его делу.

Проверив материалы, судебная коллегия находит необходимым снять их с кассационного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Обращаясь в суд с частной жалобой, Устюгов М.А. указал, что не оспаривает определение об освобождении его от уплаты государственной пошлины, а выражает несогласие с тем, что суд не рассмотрел в своем определении его просьбу о направлении ему копий состоявшихся по его делу решений в трех экземплярах с отметкой о вступлении в законную силу.

Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено разрешение вопроса о выдаче заинтересованному лицу копии решения с вынесением об этом определения суда. Данный вопрос с учетом правил организации делопроизводства разрешается судом первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять вышеуказанное дело с кассационного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 371 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с кассационного рассмотрения частную жалобу Устюгова М.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 октября 2010 года, дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий                                                   Войта И.В.

Судьи                                                                                 Вербицкий С.М.

                                                                                            Охременко О.В.