Решение по делу № 2-7/2011 от 13.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 13 апреля 2011 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Филипповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюнева <ФИО1> к ФГУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Вятские Увалы» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федюнев Б.Д. обратился в суд с иском к ФГУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Вятские Увалы» о взыскании убытков в размере 16800руб. и компенсации морального вреда в сумме 15600руб.

В обоснование своих требований Федюнев Б.Д. указал, что 16.08.2010г. заключил с ответчиком договор на приобретение двух курсовок для себя и <ФИО2>, услуги по лечению и питанию были оплачены им в полном объеме в размере 32400руб. Поскольку мест для проживания в Центре не было, им предложили остановиться на базе отдыха. Это вызвало неудобства при получении питания, поэтому он и <ФИО2>  решили от него отказаться, уведомив об этом ответчика. Заместитель главного врача на просьбу о перерасчете оплаты за питание ответил отказом, в связи с чем, истец продолжил лечение и питание на базе Центра, однако на ужины он и <ФИО2> не ходили. Поскольку перерасчет на месте сделать отказались, просит взыскать с ответчика стоимость питания в полном объеме, а также компенсацию морального вреда за оскорбительное отношение и.о.главного врача.

В судебном заседании Федюнев Б.Д.поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что претензий по качеству полученного лечения и питания у него не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения относительно иска, указал, что курсовка  включает в себя лечение и диетическое питание. Центр реабилитации является медицинским оздоровительным учреждением и по санитарным правилам и нормам питание всегда носит диетический характер независимо от желания отдыхающего. Заявлений о некачественном питании от истца не поступало. В перерасчете ему было отказано, поскольку оплата за питание возмещается только при выезде отдыхающего, одновременно с отказом от лечения. Со всеми услугами истец был ознакомлен при заключении договора. Кроме того, с учетом лиц, поставленных на питание, блюда готовятся ежедневно из расчета утвержденного меню и количества продуктов на каждого отдыхающего. Во время отдыха никаких замечаний по качеству лечения или питания от Федюнева Б.Д.не поступало, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В качестве третьего лица по делу судом привлечена <ФИО2>, которая  в ходе рассмотрения дела на основании судебного поручения была допрошена мировым судьей судебного участка №14 Кировского района г.Перми.

Выслушав мнение истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом установлено, что по договору от 16.08.2010г. истец приобрел у ответчика две курсовки на санаторно-курортное лечение с 16.08.2010г. по 27.08.2010г. с четырехразовым питанием, без проживания в Центре реабилитации «Вятские Увалы» стоимостью 16200руб. каждая (л.д.8,11).

Согласно п.3.1.3, 3.1.4, 3.2.1 Договора ответчик (Продавец) обязан предоставить истцу (Покупателю) объем услуг, входящих в стоимость путевки и обеспечить качественное оказание услуг, в т.ч. медицинских, а истец обязан произвести оплату путевок в соответствии с условиями Договора.

Продавец вправе  возместить на основании оригинала заявления Покупателя стоимость питания и лечения за неиспользованные дни при досрочном выезде из Центра по собственному желанию. Любые  изменения и дополнения к Договору действительны только в том случае, если они оформлены в виде дополнительных соглашений и подписаны обеими сторонами (п.3.3.7; 5.2. Договора).

       В судебном заседании истец указал, что оплатил две курсовки. Произвести перерасчет за питание на месте ответчик отказался, он и <ФИО2> вынужденно продолжили питаться в Центре, но ужин не посещали, поскольку ездить с Базы отдыха было неудобно. Никаких претензий по качеству лечения и  питанию не предъвляли.

 Довод истца о том, что он заключил Договор на условиях, отличающихся от изложенных выше, поскольку сотрудники Центра разъяснили ему, что перерасчет за питание возможно сделать по желанию отдыхающего, является несостоятельным и опровергается письменными материалами по делу, в частности Договором от 16.08.2010г. где указано, что Покупатель (истец) до подписания договора был ознакомлен с Перечнем медицинских услуг, входящих в стоимость путевки, с условиями бронирования, приобретения, размещения, оказания услуг в Центре и Правилами пребывания (п.5.5), о чем имеется подпись Федюнева Б.Д.

Допрошенная в качестве третьего лица <ФИО2> показала, что  проходила лечение в санатории «Вятские Увалы» совместно с Федюневым Б.Д., проживали с ним на базе отдыха и получали только одноразовое питание (завтраки), на обед и ужин не ходили. После процедур до обеда оставалось много времени и ждать они не хотели. При приобретении курсовок они сразу решили отказаться от обедов и ужинов, поскольку проживали в пяти километрах от Центра.

В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

 Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Судом установлено, что истец принял все условия, предусмотренные Договором, удостоверил его своей подписью, несмотря на заявление о перерасчете за питание, истец продолжил питаться и пользоваться услугами Центра, претензий по качеству лечения и питания не заявлял, дополнительных соглашений, изменяющих условия договора не предоставлял, следовательно, договорные отношения между сторонами изменены не были.

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, вину нарушителя, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Оценивая пояснения сторон, третьего лица, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения его прав ответчиком, поскольку последний выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Федюневым Б.Д. не доказан факт причинения ему убытков ответчиком, следовательно, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ответчиком, выразившемся в оскорбительном отношении и.о. главного врача, который оценивает в сумме 15600 руб.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Действующее законодательство, регулирующее рассматриваемые правоотношения, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации истцу морального вреда, поэтому иск в данной части заявлен необоснованно, в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федюнева <ФИО1> к ФГУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Вятские Увалы» о взыскании убытков, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья С.А.Кристелева

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2011 года.