Решение по делу № 2-1396/2015 от 03.07.2015

Гр. дело №2-1396-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкуртовой Н.В. к Семенову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства,

установил:

Пашкуртова Н.В. обратилась в суд с иском к Семенову О.В. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Пашкуртова Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ отцу С. с семьей, состоящей пяти человек, в том числе ее (Пашкуртовой Н.В.) <данные изъяты> Н., <данные изъяты> С.Н., <данные изъяты> Семеновым О.В., выдан ордер на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ брат Семенов О.В. получил жилое помещение по адресу: <адрес>. С тех пор Семенов О.В. в родительской квартире не проживает, расходы по содержанию указанной квартиры не несет.

В судебном заседании истица Пашкуртова Н.В. свой иск поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнив и дополнив, что на основании решения исполкома Канашского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С. с семьей, состоящей из пяти человек, в том числе ее (Пашкуртовой Н.В.) <данные изъяты> Н., <данные изъяты> С.Н., <данные изъяты> Семеновым О.В. и ею (Пашкуртовой, ранее - Семеновой Н.В.) выдан ордер на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Семенов О.В. женился, в начале ДД.ММ.ГГГГ ему с семьей был выдан ордер на <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ он прописался в указанной квартире. С тех пор ее брат Семенов О.В. проживает в предоставленной ему квартире, расходы по содержанию родительской квартиры не несет.

Ответчику Семенову О.В. по месту его жительства и регистрации по адресу:                <адрес> судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлена своевременно.

Однако указанное судебное извещение Семеновым О.В. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика Семенова О.В. о времени и месте судебного разбирательства.

3-е лицо на стороне ответчика - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ С. с семьей, состоящей из пяти человек, в том числе <данные изъяты> Н., <данные изъяты> С.Н. и <адрес> <адрес>, расположенную в <адрес> ( л.д.№).

<адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается сообщением <данные изъяты> ( л.д.№).

Следовательно, к отношениям по пользованию спорным жилым помещением применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Как следует из материалов дела, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Семенову О.В. с семьей, состоящей из трех человек, выдан ордер на <адрес>           ( л.д.№).

Из справки, выданной <данные изъяты>, следует, что жилому дому <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес> ( л.д.№).

Адресной справкой, выпиской из домовой книги подтверждается, что Семенов О.В. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Согласно ч.3 ст.89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичное положение содержалось и в ч.2 ст.89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент выезда Семенова О.В. из спорного жилого помещения.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

         Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в ДД.ММ.ГГГГ годов Семенов О.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства - в <адрес>

         Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Семенов О.В. отказался от участия в приватизации <адрес>, подтвердив тем самым свое право бессрочного пользования указанным жилым помещением ( л.д.№).

         Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Следовательно, другим местом жительства ответчика Семенова О.В. является <адрес>

Ответчик Семенов О.В. с начала ДД.ММ.ГГГГ годов обязанности, вытекающие из договора найма спорного жилого помещения не нес; вещей ответчика в <адрес>, расположенной в <адрес>, не имеется.

        Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что Семенов О.В. в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору найма <адрес>, а значит расторг в отношении себя указанный договор и утратил право на указанное жилое помещение.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск Пашкуртовой Н.В. к Семенову О.В. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Пашкуртовой Н.В. удовлетворить.

        Признать Семенова О.В. утратившим право пользования <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.