Решение по делу № 2-5244/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-5244/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания С.А.Михайловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Н.Р. к ОАО «АК БАРС» Банк о взыскании денег,

УСТАНОВИЛ:

Романов Н.Р. обратился в суд с иском к ОАО «АК БАРС» Банк о взыскании денег по тем мотивам, что он был поручителем по кредитному договору между банком и Портновой М.Ю. Решением суда с него и заемщиком в солидарном порядке был взыскан в долг по кредитному договору. Однако денежные средства шли в погашении кредита, а присваивались банком. Просят взыскать с ответчика сумму долга 81 259,27 руб., судебные расходы.

В судебное заседание Романов Н.Р. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. До начала судебного заседания истец Романов Н.Р. обратился с заявлением об отказе от исковых требований к ОАО «АК БАРС» Банк о взыскании денег в полном объеме, и просит производство по делу просит прекратить. Одновременно просит решить вопрос о возврате госпошлины

Представитель ответчика ОАО «АК БАРС» Банк, о времени и месте судебного заседания извещенный в установленном порядке, не явился. До начала судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В письменном заявлении истец указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Отказ от иска выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно Романовым Н.Р. заявлено о возврате государственной пошлины, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренным ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб.

При таких обстоятельствах требование о возврате уплаченной госпошлины основано на законе, и суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Романова Н.Р. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Романова Н.Р. к ОАО «АК БАРС» Банк о взыскании денег, прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики возвратить истцу Романову Н.Р. государственную пошлину в размере 3 200 руб., уплаченную по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ в 11:17, номер операции 2846.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    О.Ф. Мамуткина