Решение по делу № 33-2322/2015 от 15.12.2015

Судья Сутулова М.А. Дело № 33-2322/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Стальмахович О.Н.,
судей	Четыриной М.В., Степашкиной В.А.,
при секретаре	Черновой К.С.,

28 декабря 2015 года рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Строганова Владимира Ивановича на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2015года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Строганов В.И. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил признать незаконным и отменить Распоряжение Главы Никольского сельского поселения от 17 декабря 2013года №60-Р.

В обоснование своих требований указал, что оспариваемым распоряжением была сокращена занимаемая им штатная должность – <данные изъяты>, что послужило основанием его увольнения с работы. Полагал, что Глава поселения не уполномочен издавать такое распоряжения, поскольку принятие решений о сокращении численности или штата работников организации относится к исключительной компетенции работодателя, которым является МБУ «<данные изъяты>».

Установив, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья Елизовского районного суда Камчатского края определением от 11 сентября 2015 года оставила без движения заявление Строганова В.И. по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснив заявителю о необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего кодекса.

В частной жалобе, не соглашаясь с названным определением, СтрогановВ.И. просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на отсутствие спора о праве. Указывает на то, что его главной целью было оспорить незаконное распоряжение должностного лица, принятое в нарушение федерального законодательства, что явно прослеживается из содержания его заявления

.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Разрешая вопрос о принятии заявления, судья исходил из того, что имеется спор о праве, подведомственном суду, в связи с чем, заявитель праве разрешить требования в порядке искового производства.

Оснований не согласиться с выводами судьи у судебной коллегии не имеется в виду следующего.

Как усматривается из представленных материалов, Строганов В.И. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с заявлением об оспаривании Распоряжения Главы Никольского сельского поселения, которым предписано в связи с введением в МБУ «<данные изъяты>» системы «эффективных контрактов» с работниками сократить 1штатную единицу по должности «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Строганов В.И. издание данного распоряжения связывает с обоснованностью своего увольнения с должности <данные изъяты>

Установив указанное обстоятельство, судья пришел к верному выводу о том, что имеет место спор о праве, вытекающий из трудовых правоотношений, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения судьи, и сводятся к неверному толкованию ее автором норм процессуального права.

Оспариваемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены у судебной коллеги не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2015года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи