Решение по делу № А52-4468/2008 от 13.04.2009

Арбитражный суд Псковской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Псков                                                                               Дело № А52-4468/2008

13 апреля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Баркова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамм О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Лескова Андрея Геннадьевича

к предпринимателю Романову Александру Леонидовичу

о взыскании 16061 руб. 69 коп.

при участии в заседании:

от истца: Николаева Т.А. – представитель, доверенность №1 от 08.10.08г., предъявлен паспорт.

от ответчика: не явился, извещен; причина неявки неизвестна; дело приостанавливалось.

  Сущность спора: предприниматель Лесков Андрей Геннадьевич обратился с иском в суд к предпринимателю Романову Александру Леонидовичу о взыскании 16061 руб. 69 коп., в т.ч. 10207 руб. 10 коп. основного долга, 5854 руб. 59 коп. пени ( расчет л.д. 9-10) и 200 руб. 00 коп. судебных расходов.

 Истец в судебном заседании иск поддержал, окончательно отказался полностью от взыскания пени, что принято судом по ст. 49 АПК РФ; просит вернуть государственную пошлину; представил претензию от 28.11.08г. №168, направленную ответчику и полученную им, на что ответчик не отреагировал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен; отзыва и каких-либо документов по спору не представил, ходатайств, кроме отложения судебного заседания по причине болезни, не заявил, иск не оспорил, причина неявки неизвестна; дело приостанавливалось.

Суд, учитывая мнение истца и, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

                                              установил:

Между ООО «Альфа-Сервис» и ответчиком заключен договор №41/06 от 05.06.06г., в соответствии с которым ООО «Альфа – Сервис» ответчику был поставлен товар. Согласно п. 4.1.1. договора поставки ответчик принял на себя обязательство оплатить товар в течение 7 календарных дней со дня получения товара. Ответчик условия договора не выполнил и не оплатил товар. Имеется долг в размере 10207 руб. 10 коп. За нарушение ответчиком срока оплаты, истец начислил ему пени по ст. 330 ГК РФ в размере 5854 руб. 59 коп. (расчет л. д. 9-10).

01 июля 2008 года между ООО «Альфа – Сервис» и ИП Лесковым А.Г. был заключен договор переуступки прав требований №1 Д.ПУТ.Т. (л.д.21), в рамках которого, ООО «Альфа – Сервис» переуступило долг ИП Романову А.Л. в размере 10207 руб. и пени по ст. 330 ГК РФ в размере 5854 руб. 59 коп.

 14 августа 2008 года ответчиком был получен договор от 01.07.08г. 

Истец в судебном заседании иск поддержал, подтвердил, что оплаты со стороны ответчика по сумме долга произведено не было, окончательно отказался полностью от взыскания пени, что принято судом по ст. 49 АПК РФ; просит вернуть государственную пошлину; представил претензию от 28.11.08г. №168, направленную ответчику и полученную им, на что ответчик не отреагировал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен; отзыва и каких-либо документов по спору не представил, ходатайств, кроме отложения судебного заседания по причине болезни, не заявил, иск не оспорил, причина неявки неизвестна; дело приостанавливалось. Представленные ответчиком письмо и записи от руки (л.д. 35 и 36) являются не допустимыми и не относимыми по делу доказательствами в силу ст.ст. 64, 67, 68 АПК РФ, так как они никем не подписаны, истцу не направлены и не доказывают должным образом оплату долга.

Суд находит требования истца обоснованными и доказанными материалами дела: исковым заявлением, расчетами суммы пени, претензией от 12.08.07г. №85 с копиями почтовых уведомлений, договором №41/06 от 05.06.2006года, расходной накладной от 27.12.06г., товарной накладной от 10.01.07г., договором от 01.07.08г., актом приема-передачи №1 к договору, письмом №75 от 04.04.08г.,  расходной накладной от 08.08.06г. (л.д. 3-4, 8-15, 18-24, 46) и соответствующими ст. ст.  307-310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязательства должны выполняться, т.е. долг подлежит оплате.

          Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 10207 руб. 10 коп. долга и 500 рублей государственной пошлины, а также 200 руб. 00 коп. судебных расходов.

          В остальной части иска дело следует прекратить.

          Истцу следует, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возвратить 142 руб. 49 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с предпринимателя Романова Александра Леонидовича, 21.07.1969г.р., уроженца д. Цехомичи, Себежского района, Псковской области, зарегистрированного по адресу: Псковская область, г. Себеж, ул. Свердлова, д. 7 кв. 4, ОГРНИП 304603604700017, ИНН 602200026905, в пользу предпринимателя Лескова Андрея Геннадьевича, ОГРНИП 306602727800017, ИНН 602702572841, 10207 руб. 10 коп. долга и 500 рублей государственной пошлины, а также 200 руб. 00 коп. судебных расходов.

           Возвратить из федерального бюджета предпринимателю Лескову Андрею Геннадьевичу 142 руб. 49 коп. государственной пошлины.

           Выдать исполнительный лист и справку.

           В остальной части иска дело прекратить.

           На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

      Судья                                                                                    С.А. Барков