Решение по делу № 2-2543/2016 ~ М-940/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-2543/16                     31 марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Донгак О.К.-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова А. С. к Шпынев Р.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Торопов А.С. обратился в суд с иском о взыскании с Шпынёва Р.В. задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому первый передал последнему денежную сумму в размере <данные изъяты>; в подтверждение заключения договора займа ответчик предоставил истцу расписку, согласно которой первый обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> /л.д. 4/.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации /л.д. 9, 14/, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск им не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда...

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…

Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются оригиналом письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком, согласно которой он взял ДД.ММ.ГГГГ у Торопова А.С. в долг <данные изъяты> на 10 дней /л.д. 11/.

Паспортные данные Шпынёва Р.В. – <данные изъяты>, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, совпадают с данными Шпынева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: СПб, <адрес>, указанными в выписке из «Карточки регистрации» (паспорт №) /л.д. 10-11/.

Ответчик обязанность по своевременному возврату займа (до ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил, что дает основания для удовлетворения требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс доллара США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, суд считает необходимым произвести взыскание основного долга в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 317 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 807-808. 810-811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2543/2016 ~ М-940/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Торопов Анатолий Степанович
Ответчики
Шпынёв Роман Валентинович
Суд
Невский районный суд
Судья
Вишневецкая Оксана Михайловна
04.02.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2016[И] Передача материалов судье
05.02.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
14.03.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2016[И] Судебное заседание
06.04.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2017[И] Дело оформлено
22.11.2017[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее