Решение по делу № 2-2215/2016 от 12.01.2016

Подлинник                                                                  Дело №2-2215/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 февраля 2016 года                                                                               г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

при секретаре Фишман А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Приволжского района г. Казани в интересах Российской Федерации к Камаеву Вадиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Приволскжого района г. Казани обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к Камаеву В. Н. (далее – ответчик) по тем основаниям, что 9 мая 2014 года ответчик на почве личной неприязни, в ходе ссоры, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Михайлову С. С. В результате полученных травм Михайлову С. С. была оказана медицинская помощь в ГАУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи №2». Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 8 сентября 2014 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима. Согласно информации, представленной ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ», стоимость медицинских услуг, оказанных Михайлову С. С., в связи с совершенным ответчиком преступлением, составляет 92716 рублей 17 копеек, средства на лечение были выплачены ГУ Территориальным фондом обязательного медицинского страхования РТ.

На основании изложенного, прокурор просит суд взыскать с Камаева В. Н. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» денежные средства в размере 92716 рулей 17 копеек.

В судебном заседании представитель прокурора Приволскжого района г. Казани требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Представитель третьего лица ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» на судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя прокурора Приволжского района г. Казани и представителя третьего лица, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что приговором Приволжского районного суда г. Казани от 8 сентября 2014 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима. Данный приговор вступил в законную силу, ответчиком обжалован не был, более того, ответчик с предъявленным обвинением был согласен, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В приговоре указано, что 9 мая 2014 года ответчик Камаев В.Н. на почве личной неприязни, в ходе ссоры, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Михайлову С.С. В результате полученных травм Михайлову С.С. была оказана медицинская помощь в ГАУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи №2».

В силу статьи 61 ГПК РФ, данные обстоятельства не могут оспариваться при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В материалах дела имеется письмо ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» о стоимости оказанной медицинской помощи Михайлову С.С. с приложением выписок из сводного счета-реестра от 31 мая 2014 года №143, от 30 июня 2014 года №146, где подтверждаются фактически понесенные расходы ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» на лечение Михайлова С.С. в связи с совершенным ответчиком преступлением в размере 92716 рублей 17 копеек.

Исходя из изложенного, суд считает доказанным факт понесенных расходов ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» на лечение Михайлова С. С. в связи с совершенным ответчиком преступлением в размере 92716 рублей 17 копеек.

С учетом ч. 1 ст. 31 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», понесенные третьим лицом расходы ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» на лечение Михайлова С.С. подлежат возмещению со стороны ответчика.

Суд находит требование прокурора Приволжского района г. Казани обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу третьего лица ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» денежные средства в счет возмещения понесенных расходов на лечение Михайлова С.С. в связи с совершенным преступлением в размере 92716 рублей 17 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 2981 рубль 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Приволжского района г. Казани в интересах Российской Федерации к Камаеву В. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Камаева В. Н. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» денежные средства в размере 92716 рублей 17 копеек.

Взыскать с Камаева В. Н. пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 2981 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани                                                    Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2016 года

Судья                                                                                           Д.А. Бусыгин

2-2215/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Приволжкого района г.Казани
Ответчики
Камаев В.Н.
Другие
ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан"
Суд
Советский районный суд г. Казани
Судья
Бусыгин Д. А.
11.01.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.01.2016[И] Передача материалов судье
12.01.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2016[И] Судебное заседание
15.02.2016[И] Судебное заседание
19.02.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.02.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2016[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.11.2016[И] Дело оформлено
10.11.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее