Решение по делу № 2-918/2015 ~ М-636/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-918/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 16 апреля 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к А, А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанных ответчику по адресу: ..., за период с ... по ... в размере ... руб. В обоснование иска указав, что ответчики являются сособственниками вышеуказанного жилого помещения. Вместе с тем, возложенную на них в силу закона обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома Истец ранее обращался к мировому судье Индустриального судебного участка ..., которым вынесен судебный приказ ... от ... о взыскании с ответчиков указанной задолженности, но приказ отменен по заявлению должника.

Судом установлено, что дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 02 апреля 2015г. Представитель истца в судебное заседание не явился. В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на 16 апреля 2015 г.

Представитель истца 16.04.2015 в судебное заседание не явился повторно.

Суд находит, что рассмотреть иск по имеющимся в деле материалам без участия представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не представляется возможным. Ответчик на рассмотрении дела не настаивает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к А, А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.П.Шустикова