Решение по делу № 2-1230/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1230/2016                                    

Поступило в суд 07.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года                                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                     Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Ивкиной Ю. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском и просил взыскать с Ивкиной Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 247 853,11 рублей, по уплате процентов 45 304,43 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 131,58 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ивкиной Ю. В.: Toyota <данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи 255 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 388 259 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых под залог транспортного средства <адрес>, <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов Банку оплатил частично. Учитывая факт просрочки, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако задолженность ответчиком оплачена не была. Исходя из норм ст. 334 и 348 ГК РФ в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворены (л.д.85-86).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено (л.д.119).

Представитель истца - ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица – Ивкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена лично, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств не представила.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<адрес>» и Ивкиной Ю.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 388 259 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых под залог транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № №, что подтверждается заявлением –анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<адрес>» (л.д.12-14), графиком платежей (л.д.26-27).

Банк исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита в размере 388 259 рублей на расчетный счет. Однако, Ивкина Ю.В. не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, допуская просрочку платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-43).

Пунктом 1.1.5 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита.

Ивкиной Ю.В. Банком направлено требование о немедленном погашении задолженности в полном объеме в течение трех дней с момента получения данного требования (л.д.28). Однако, задолженность погашена ответчиком не была.

Согласно п. 1.3.1 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

ООО КБ «Алтайэнергобанк» переименован в ООО КБ «АйМаниБанк».

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита Ивкиной Ю.В., неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.По мнению суда, истцом был правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором (л.д.34-36). Ответчик расчет истца не оспаривала, своего не представила. Также не представила доказательства погашения задолженности.

Пунктом 2.2.4.2 Условий предусмотрено, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно паспорту транспортного средства (л.д.29-30) Ивкина Ю.В. является собственником транспортного средства <адрес>, <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается также ответом МОТН и РАМТС ГИБДД №, согласно которому по настоящее время собственником данного транспортного средства является Ивкина Ю.В. (л.д.71-77,135-136).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положения ст. 348 Гражданского кодекса РФ, оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество указанных в п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно, транспортное средство <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.

В пункте 4 заявления-анкеты Банк и Клиент договорились о том, что залоговая (оценочная) стоимость автомобиля 319 500 рублей.

Следовательно, начальная продажная цена автомобиля будет составлять 255 600 рублей.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ссылки ответчика на то, что в сумму кредита была включена страховка, о которой ей не было известно опровергаются полисом страхования от несчастных случаев и болезней, в котором Ивкина Ю.В. своей подписью засвидетельствовала, что с Правилами страхования ознакомлена и получила их при подписании кредитного договора, Информация, указанная в Полисе лично ею проверена и подтверждается, с назначением выгодоприобретателя согласна (л.д.108,124). Также Ивкиной Ю.В. было подписано заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку (л.д.111,127).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 12 131,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 293 157,54 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 247 853,11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 45 304,43 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 131,58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 255 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░