Решение от 18.06.2015 по делу № 2-2435/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-2435/15                     18 июня 2015 года    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кузовкиной Т.В.

при секретаре                       Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<дата> был заключен кредитный договор на основании которого ЗАО «Райффайзенбанк» (с <дата> АО «Райффайзенбанк») был предоставлен заемщику Соколовой Е.В. кредит в сумме ................ рублей на срок ................ месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ................ % годовых, для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля марки: ................, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN)ХХХХ, двигатель ХХХХ, цвет: ................. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору вышеуказанный автомобиль был передан в залог Банку. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика в Банке.

Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей по 26-м календарным числам с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Указывая, что Соколова Е.В. нарушала сроки уплаты платежей в погашение кредита и вносила платежи не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере ................ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: ................, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN)ХХХХ, двигатель ХХХХ, цвет: ................, продажу данного автомобиля произвести с открытых торгов с начальной продажной ценой ................ рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по сообщению отделения связи ответчик не явился за получением судебной телеграммы, несмотря на извещение, гарантировавшее ему возможность узнать о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст.117 ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ................ рублей на срок ................ месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ................ % годовых. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Соколова Е.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам и к начислению штрафных процентов. <дата> ответчику были направлены требования о возврате всей суммы кредитной задолженности, однако задолженность погашена не была. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в том или ином размере, не представлено.

В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере ................ руб. ................ коп.

Кроме того, суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между кредитором и заемщиком Соколовой Е.В. был заключен договор о залоге автомобиля марки ................, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN)ХХХХ, двигатель ХХХХ, цвет: ................. В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.    

Согласно п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ................ руб., исходя из заключения о рыночной стоимости заложенного автомобиля без осмотра от <дата> (л.д. 55-61).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина от цены иска в сумме ................ руб. ................ коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ................ ░░░. ................ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ................ ░░░. ................ ░░░., ░ ░░░░░ – ................ ░░░░░░ ................ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ................, <░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░: ................, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ................ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ –