Решение по делу № 2-1387/2018 (2-12503/2017;) ~ М-12549/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-1387/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                03 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мандаровой Анжелики Алексеевны к нотариусу Тартыевой Розалии Федоровны о признании доверенности недействительной,

                    установил:

Истец Мандарова А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Тартыевой Р.Ф. о признании доверенности недействительной. Мотивирует свои исковые требования тем, что летом 2016 г. истцу стало известно о том, что 28.01.2013 г. ею якобы была подписана доверенность, заверенная нотариусом Тартыевой Р.Ф. В указанной доверенности, истец проставила свою подпись от имени К., поскольку последний в силу состояния здоровья не мог самостоятельно поставить подпись. По результату подписанной доверенности К. лишился своего единственного жилья, так как доверенное лицо К. произвел отчуждение квартиры в пользу своей жены. Истец, никогда не ставила свою подпись в доверенности и нотариуса Тартыеву Р.Ф. никогда не видела. Визуально видно, что подпись в доверенности выполнена не Мандаровой А.А. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит признать доверенность недействительной.

В судебном заседании истец Мандарова А.А. и ее представитель Менжуренко В.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Тартыева Р.Ф. с иском не согласилась и считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать. Личность Мандаровой А.А. была установлена по паспорту, и она лично проставила подпись в реестре нотариальных действий.

Выслушав стороны и изучив предоставленные документы, суд считает исковые требования Мандаровой А.А. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании положений ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (п. 1 ст. 183 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что К. на основании доверенности, удостоверенной 28.01.2013 г. нотариусом Тартыевой Р.Ф., уполномочил К. управлять и распоряжаться всем своим имуществом.

Ввиду болезни К. по его просьбе, в присутствии нотариуса, за него расписалась истец Мандарова А.А.

Из материалов дела следует, что на основании указанной доверенности К. оформил квартиру, которая принадлежала А.

Оригинал доверенности, выданный К. в материалы дела не представлены. В этой связи судом истребована реестровая книга нотариуса Тартыевой Р.Ф., содержащая запись о совершении нотариального действия по удостоверению доверенности от имени К. от 28.01.2013 г. года за № 1с-445, содержащая запись о совершении нотариального действия.

Согласно п. 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации от 15.03.2000 года № 91, нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.

В силу ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.

Согласно объяснениям ответчика, Мандарова А.А. лично присутствовала при совершении нотариального действия и собственноручно расписалась в журнале.

На основании определения Якутского городского суда от 12.02.2018 г. в рамках настоящего дела была проведена судебная почерковедческая экспертиза по определению подлинности подписи истца в реестровой книге нотариуса Тартыевой Р.Ф.

Согласно заключению эксперта ООО «___» № 9/18 от 19.03.2018 г. подпись от имени Мандаровой А.А. в реестре нотариальных действий нотариуса, вероятно, выполнена Мандаровой А.А.

При этом эксперт пришел к однозначному выводу о том, что рукописная расшифровка подписи «Мандаровой А.А.» в реестре нотариальных действий выполнена лично Мандаровой А.А.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, с предоставлением исследуемых документов и полученных судом в рамках дела образцов почерка и подписи Мандаровой А.А.

Выводы эксперта последовательны и мотивированны, эксперт имеет допуск на проведение такого рода экспертиз, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств в опровержение выводов судебной экспертизы истцом не представлено, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного и принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Мандаровой А.А. требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мандаровой Анжелики Алексеевны к нотариусу Тартыевой Розалии Федоровны о признании доверенности недействительной – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___                     Е.В.Лукин

___

___

___