Решение по делу № 2-957/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

дело № 2 - 957/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года                                                                                                           г. Сибай

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Кунаева Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.М.,

с участием представителей истца КПК «Уральская народная касса» - Юлдашбаева Н.Г., представившего доверенность <НОМЕР> от Дата года, Нигматуллина Ф.З., представившего доверенность <НОМЕР> от Дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Бяковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Уральская народная касса» обратилось в суд с иском к ответчику Бяковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата года в соответствии с договором займа <НОМЕР>, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей. В соответствии с п. 2.3 договора займа ответчик обязан осуществлять частичное погашение займа и уплачивать проценты за пользование им в установленный срок, согласно графику платежей. Ответчику были направлены уведомления, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но они остались без ответа и удовлетворения. Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. Истец просит расторгнуть договор займа <НОМЕР> от Дата года, взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей, проценты в размере 3 175,89 рублей, членский взнос в размере 500 рублей, пени в размере 8 733,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 873 рубля и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании представители истца КПК «Уральская народная касса» Юлдашбаев Н.Г. и Нигматуллин Ф.З. исковые требования поддержали, просили удовлетворить полностью.

Ответчик Бякова А.В. на судебное заседание по неизвестной суду причине не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Дата года между КПК «Уральская народная касса» и Бяковой А.В. был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 10 000 рублей, со сроком возврата займа до Дата года, с уплатой 6 % в месяц на остаток суммы займа и членских взносов.

Данное обстоятельство также подтверждается анкетой пайщика-заемщика от          Дата года и графиком возврата платежей от Дата года.

Как видно из расходного кассового ордера <НОМЕР> от Дата года истцом КПК «Уральская народная касса» были выданы ответчику Бяковой А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику Бяковой А.В. займа в размере 10 000 рублей, ответчик обязан также надлежащим образом производить возврат суммы займа и процентов в установленный договором срок.

В судебном заседании установлено, что за ответчиком числиться задолженность по основному долгу в размере 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 3 175 рублей 89 копеек, задолженность по членским взносам в размере 500 рублей.

Документов, подтверждающих обратное, в судебное заседание не представлено.

Суд считает, что истцом правомерно начислены пени в размере 8 733 рубля 32 копейки, данная сумма является обоснованной и разумной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов гражданского дела, истцом для урегулирования вопроса в досудебном порядке было направлено ответчику претензионное письмо, что подтверждается почтовым уведомлением о получении от 03 июля 2012 года.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежаще, требования истца в добровольном порядке не выполнил, суд считает, что заявленные требования о расторжении договора займа <НОМЕР> от Дата года и взыскании долга необходимо удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 873 рубля - платежное поручение <НОМЕР> от Дата года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Из представленного договора абонентского обслуживания <НОМЕР> от Дата года, дополнительного соглашения <НОМЕР> к данному договору, акта выполненных работ <НОМЕР> от Дата года и платежного поручения <НОМЕР> от Дата года следует, что истец понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Учитывая объём досудебной подготовки гражданского дела, сложность дела, продолжительность, участие представителя в судебном заседании и результат судебного разбирательства, суд находит, что расходы, понесённые истцом по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 197, 233 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Бяковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа <НОМЕР> от Дата года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Бяковой А.В.

Взыскать в пользу истца Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» с ответчика Бяковой А.В. задолженность в размере 10 000 рублей, проценты в размере 3 175 рублей  89 копеек, членские взносы в размере 500 рублей, пени в размере 8 733 рубля 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 873 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                                                 Г.Н. Кунаев

                       Согласовано

Мировой судья                  Г.Н. Кунаев