Решение по делу № 33-1231/2012 от 07.11.2012

Судья Середа А.Н.         дело № 33-1231                 2012год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.11.2012 года                                  г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Богатыревой Е.В. и Безуглова В.В.

при секретаре – Хамирзовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика администрации МО «Город Майкоп» на решение Майкопского городского суда от 25.09.2012 года, которым постановлено:

– иск ФИО1 к Администрации МО «Город Майкоп», Министерству образования и науки Республики Адыгея о признании незаконным решения жилищной комиссии, постановки на учет, и взыскании безвозмездной субсидии удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам администрации МО «Город Майкоп» от 14.09.2011 года незаконным, обязать Администрацию МО «Город Майкоп» поставить ФИО1 признать нуждающимся в улучшении жилищных условий, включить в список на получение социальной выплаты.

Обязать Министерство образования и науки Республики Адыгея перечислить Администрации МО l «Город Майкоп» субвенцию, а Администрацию МО «Город Майкоп» предоставить ФИО1 социальную выплату на приобретение жилья в соответствии с пЛ5 Порядка осуществления государственных полномочий Республики Адыгея по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой и попечительством, не имеющих закрепленных жилых помещений, утверждённого постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 24.10.2011 г. №219.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения представителей ответчиков администрации МО «Город Майкоп» - Божковой Ю.В. и Министерства образования и науки РА – Самоквитовой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы ответчика администрации МО «Город Майкоп» об отмене решения суда, возражения представителя истца Малков В.В. – Агировой Б.Н., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малков В.В. обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчикам, при этом пояснив. Он родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, мать лишена родительских прав по решению Шовгеновского районного суда Республики Адыгея в 2001 году. Отец умер в 2004 году. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод находилась на содержании в <адрес> <адрес> на полном государственном обеспечении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> Жилья не имеет. Обратился администрации МО «Город Майкоп» с заявлением в постановке на учет в качестве граждан из числа детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, однако в постановке на учет было, отказано ссылаясь на возраст. Полагает, что решение жилищной комиссии незаконно, поскольку нарушает его права. На основании изложенного просит суд, признать данное решение незаконным, его признать нуждающимся в улучшении жилищных условий как ребенка из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязать ответчика поставить на учет и предоставить социальную выплату на приобретение жилья на семью составом на 1 человека.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик- администрация МО «Город Майкоп» просит отменить решение, ссылаясь на то, что суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что на момент обращения о постановке на учет в качестве нуждающегося я в улучшении жилищных условий как ребенка из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей истцу исполнилось полных 24 года, и постановка его на учет как нуждающегося в предоставлении жилищной льготы в соответствии с требованиями ФЗ № 159-ФЗ от 21.12.1996 года недопустима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" определены лица, которые относятся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также как лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей.

Судом первой инстанции установлено, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ. Его мать – ФИО7 лишена родительских прав по решению Шовгеновского районного суда Республики Адыгея в 2001 году, отец – ФИО8 лишенный родительских прав по решению <адрес> в 2000 году, умер в 2004 году. Сам он находился на полном государственном обеспечении в ГОУ «Адыгейская республиканская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

При этом судом установлено, что до достижения 23-летнего возраста по вопросу постановки на жилищный учет истец не обращался.

Между тем, из материалов дела следует, что истец до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в интернате в ауле ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, установив, что истец на момент достижения возраста 23 лет находился в местах лишения свободы, суд правильно пришел к выводу, что это обстоятельство препятствовало его своевременному обращению с вопросом о постановке на учет, как нуждающегося в получение жилья или социальной выплаты на приобретение жилья. Кроме того истец несколько лет после окончания интерната продолжал там состоять на регистрационном учете, не проживая по месту регистрации, что свидетельствует о бездействии органов опеки по разъяснению жилищных прав опекаемых.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в данном случае, право истца на постановку на учет и использование социальной гарантии сохраняется по настоящее время.

Ввиду вышеизложенного, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что у истца не имеется правовых оснований для его постановки на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения и включении в список претендентов на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения, несостоятелен.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что решение суда, принятое при правильном применении и истолковании норм материального права, без существенного нарушения норм процессуального права, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда от 25.09.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –                         В.М. Мейстер

Судьи –                                     Е.В. Богатырева

                                        В.В. Безуглов

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Богатырева Е.В. и Безуглов В.В.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             В.М. Мейстер