Решение по делу № 33-8124/2010 от 30.06.2010

Судья Галяутдинов Р.Р. Дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Габитовой A.M.

Судей Алексеенко О.В.

                                                                              Яковлева Д.В.

          при секретаре Гаймалеевой А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан 08 июля 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ... по Республике Башкортостан на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2010 года, которым постановлено:

Удовлетворить заявление Саетовой Я.М. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ... по Республике Башкортостан, признав незаконным отказ в признании Саетовой Я.М. надлежащим налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № ... по Республике Башкортостан признать Саетову Я.М. плательщиком налога на имущество физических лиц за ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Алексеенко О.В., Судебная коллегия

установила:

Саетова Я.М. обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ... по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в признании надлежащим налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В обоснование требований Саетова Я.М. указала, что, находясь в зарегистрированном браке с ... с Саетовым Р.Д., в ... ими был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: ..., на котором был возведен жилой дом. Право собственности на земельный участок, жилой дом было зарегистрировано на имя её супруга - Саетова Р.Д. ... она обратилась в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № ... по Республике Башкортостан с заявлением о признании её надлежащим налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Однако налоговым органом в удовлетворении данного заявления было отказано по причине того, что собственником указанного имущества является её супруг. Считая данный отказ незаконным, поскольку имущество было приобретено в период брака, за счет совместных денежных средств, обратилась в суд.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ... заявление Саетовой Я.М. было удовлетворено.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ... было отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении заявления Саетовой Я.М. отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ... кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... в части, которой по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления Саетовой Я.М. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ... по Республике Башкортостан о признании надлежащим налогоплательщиком налога на имущество физических лиц отменено, дело направлено в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение в ином составе судей.    

При новом рассмотрении дела судом вынесено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № ... по Республике Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.

   Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя МРИ ФНС №... по РБ Гаскарову А.М. (доверенность №... от ...), Судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

 В соответствии с п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Судом установлено, что Саетов Р.Д. и Саетова (Зарипова) Я.М. состоят в зарегистрированном браке с ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ..., Саетов Р.Д. является собственником жилого дома, расположенного в .... Основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи, заключенный ....

... Саетова Я.М. обратилась в МРИ ФНС РФ №... по РБ с заявлением о признании ее плательщиком налога на имущество физических лиц.

Письмом и.о. заместителя начальника МРИ ФНС РФ №... по РБ Муртазиной С.Д. от ..., Саетовой Я.М. отказано в признании ее плательщиком налога на имущество физических лиц, в виду того, что жилой дом находится в собственности ее супруга Саетова Р.Д., на его имя выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности и соответственно он является единственным налогоплательщиком данного налога.

Из письменного соглашения, заключенного ... между Саетовой Я.М. и Саетовым Р.Д., следует, что плательщиком налога на имущество физических лиц в виде жилого дома расположенного по адресу: ... на ... будет являться Саетова Я.М.

Согласно ч.ч. 1, 3 Закона РФ, действовавшего на момент первоначального рассмотрения дела судом первой инстанции в редакции от 05.04.2009г., плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними.

Суд правильно сделал вывод о признании жилого дома, расположенного по адресу: ... общей совместной собственностью истца и ответчика в равных долях по ... доли как приобретенного в период брака.

При этом судом дана надлежащая оценка тому факту, что данное спорное домовладение зарегистрировано на Саетова Р.Д., имеет ли это значение для определения режима имущества, а также верно приняты во внимание нормы ст. 35 Семейного кодекса РФ, которые содержат в себе указание на то, что при совершении одним из супругов сделки согласие другого супруга предполагается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключенное между супругами соглашение о порядке уплаты налога, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Саетовой Я.М. подлежит удовлетворению.

Довод кассационной жалобы о том, что на спорное имущество установлено право частной собственности, поскольку оно было приобретено после ..., не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения судом не допущено. 

Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ... по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  А.М.Габитова

Судьи:                                                                               Д.В.Яковлев

                                                                                О.В.Алексеенко