Решение по делу № 12-13/2013 от 18.03.2013

Дело №12 - 13/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Маликова Р.А.,

при секретаре Каюмовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдинова М. М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 07 марта 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 07 марта 2013 года Шайхутдинов М.М. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.3 ст.12.27. КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Шайхутдинов М.М. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, где просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Шайхутдинов М.М. и его представитель ФИО4 полностью поддержали жалобу.

Выслушав пояснения правонарушителя Шайхутдинова М.М., его представителя ФИО4, свидетеля ФИО6, изучив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,

смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» ФИО6 в отношении Шайхутдинова М.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, за то, что Шайхутдинов М.М. употребил алкогольные напитки после ДТП до освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ Гарипова А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов М.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27. КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, за государственным номером №, на 85 км автодороги <данные изъяты> не справился с управлением и съехал в кювет, после чего покинул место ДТП и употребил спиртные напитки.

Вина Шайхутдинова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, полностью доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Шайхутдинов М.М. собственноручно написал, что «с нарушением согласен, не знал», протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где установлено состояние алкогольного опьянения Шайхутдинова М.М..

При рассмотрении административного дела мировым судьей правонарушитель Шайхутдинов М.М. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признавал полностью.

Как видно из санкции ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, данная норма предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом оценены доводы заявителя, изложенные в жалобе, и опровергнуты как несостоятельные и необоснованные, потому что доводы заявителя какими – либо доказательствами не подтверждены, они противоречат фактическим обстоятельствам дела, и не могут служить основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи.

Ответственность по части 3 статьи 12.27. КоАП РФ наступает за нарушение водителем запрета употреблять алкогольные напитки, после дорожно – транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого

освидетельствования. Невыполнение данного запрета представляет собой оконченное административное правонарушение.

Доводы представителя заявителя о том, что в данном случае не было факта совершения дорожно – транспортного происшествия, также является несостоятельным и полностью опровергаетсятребованиями действующего законодательства, доказательствами, собранными по административному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»,дорожно – транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что автомобиль Шайхутдинова М.М. ехал около 20 метров по кювету, протаранив глубокий снежный покров, в связи с чем имел механические повреждения в виде боковых царапин на кузове и полной непригодности переднего бампера, указав, что справка о повреждениях последнему не была выдана только из – за того, что у Шайхутдинова М.М. не было договора «КАСКО».

В рассматриваемом случае ФИО7, управляя транспортным средством, в процессе движения по автодороге, не справившись с управлением, слетел с проезжей части в кювет, то есть в данном случае Шайхутдинов М.М. не по своей воле съехал в кювет, а это произошло независимо от его волеизъявления и из – за не соблюдения требований Правил дорожного движения о скоростном режиме и об учете дорожных условий.

Все эти обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела, схемой происшествия, объяснением самого Шайхутдинова М.М.

Доводы представителя заявителя о том, что Шайхутдинов М.М. является собственником автомобиля, якобы, поэтому он съезжает туда, куда захочет, оставляет свой автомобиль где хочет, также не выдерживают никакой критики и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. В то время Шайхутдинов М.М. прежде всего являлся участником дорожного движения и был обязан знать и соблюдать установленные Правила, не создавать опасности для движения.

При таких обстоятельствах, мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам по делу, им верно квалифицированы действия Шайхутдинова М.М, дело рассмотрено с соблюдением требований действующего административного законодательства, наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.27. КоАП РФ и общих начал назначения наказаний, поэтому суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, не находит оснований для

отмены и изменения постановления мирового судьи и приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы заявителя должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 07 марта 2013 года в отношении Шайхутдинова М. М. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение апелляционному или кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующийсудья: Р.А. Маликов

Копияверна. Председатель

ТюлячинскогорайонногосудаРТ: Р.А. Маликов