Решение по делу № 2-1122/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1122/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Моргаушского района Чувашской Республики, <данные изъяты> о включении земельного участка в наследственную массу,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО3, администрации Моргаушского района Чувашской Республики, <данные изъяты> о включении земельного участка в наследственную массу. Исковое заявление мотивировано тем, что отец истца- ФИО2 являлся собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. При обращении к нотариусу в <адрес> по месту открытия наследства выяснилось, что необходимые для оформления наследства Государственный акт на право собственности на землю, а также оригинал постановления, на основании которого был предоставлен наследодателю земельный участок, отсутствуют. Истец, считая, что ФИО2 на законных основаниях, как собственник, владел, пользовался и распоряжался земельным участком площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, использовал его по назначению, просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привел их суду. Просил включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для выращивания овощей и картофеля, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, согласившись с требованиями истца, просили их удовлетворить. Пояснили, что ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным земельным участком на праве собственности. Других земельных участков площадью <данные изъяты> у него в собственности и в аренде не имелось.

Представители ответчиков- администрации Моргаушского района, администрации <данные изъяты>, третье лицо- нотариус нотариального округа <адрес> в суд не явились. Представителем администрации Ильинского сельского поселения и нотариусом представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, причина неявки представителя администрации Моргаушского района не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, которых по мнению лиц, участвующих в деле, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписки МБУ «Муниципальный архив Моргаушского района Чувашской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты> был предоставлен ФИО2 в собственность для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства на землях <адрес> на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам для ведения садоводства, огородничества и дачного, индивидуального строительства».

Данное обстоятельство подтверждается предоставленной МБУ «Муниципальный архив Моргаушского района Чувашской Республики» ДД.ММ.ГГГГ копиями постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам для ведения садоводства, огородничества и дачного, индивидуального строительства» и списка граждан, за которыми закреплены земельные участки на основании данного постановления по <адрес>. В списке ФИО2 значится под №.

Факт предоставления земельного участка ФИО2 на основании постановления главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <данные изъяты>

Между тем, в соответствии с копией Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, заверенной надлежащим образом начальником межрайонного отдела ФБУ «Кадастровая палата» по Чувашской Республике- Чувашии, Государственный акт выдан ФИО2 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

В последующем, на основании Государственного акта №, постановлением главы администрации Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении площади земельного участка по результатам межевания» была утверждена площадь предоставленного в собственность ФИО2 земельного участка- <данные изъяты>

Факт наличия в МБУ «Муниципальный архив Моргаушского района Чувашской Республики» в архивном фонде № <данные изъяты> постановления главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность» подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, из выписки следует, что в приложении к данному постановлению (в списках граждан, за которыми закреплены земельные участки в собственность) по <адрес> ФИО2 не значится.

Из представленной суду МБУ «Муниципальный архив Моргаушского района Чувашской Республики» копии постановления главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков в аренду» и приложенного к постановлению списка граждан по <адрес> следует, что указанным постановлением ФИО2 (значится в списке под № №) предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты>.

Представленную суду истцом незаверенную копию распоряжения главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка в собственность», в соответствии с которой за ФИО2 (значится в списке под № №), для ведения садоводства и огородничества закреплен в собственность закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, суд не может принять во внимание, поскольку оригинал документа, либо надлежащим образом заверенная его копия, отсутствуют.

Из объяснений в судебном заседании истца ФИО3, ответчиков ФИО2., ФИО3, ФИО3 следует, что ФИО2 имел во владении и пользовался только один земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Иных земельных участков площадью <данные изъяты> предоставленных ему в аренду либо в собственность у него не имелось.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок предоставлен ФИО2 в собственность на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам для ведения садоводства, огородничества и дачного, индивидуального строительства».

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО2 земельным участком площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> нашел подтверждение в судебном заседании исследованными судом и изложенными выше доказательствами.

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела № истец ФИО3 и ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО3, являясь наследниками ФИО2 первой очереди, обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и рекомендовал обратиться в суд для включения его в наследственную массу наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Имеющиеся доказательства суд считает достаточными для удовлетворения заявленных ФИО3 требований о включении земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для выращивания овощей и картофеля, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ФИО2 в собственность на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам для ведения садоводства, огородничества и дачного индивидуального строительства».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В.Алексеева

Мотивированное решение составлено 28 июля 2015 года.