Решение по делу № 33а-579/2019 от 28.02.2019

Судья Чибрикин А.К. Дело № 33а-579/2019

Докладчик Тамаров Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Мартышкина В.Н.,

судей Тамарова Ю.П. и Филимонова С.И.,

рассмотрела 7 марта 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу административного истца Наумова С.Г. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

установила:

Наумов С.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации об оспаривании действий, связанных с ограничением доступа к официальному паблику, расположенному по адресу: https://vk.com/mil, исключении профайла из «чёрного списка».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2019 г. отказано в принятии административного искового заявления.

В частной жалобе административный истец Наумов С.Г. просил определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку оно нарушает его право на судебную защиту.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информацией (часть 4), случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами (часть 5).

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что заявленные требования, связанные с предоставлением информации на основании соглашений об обмене информацией, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, установленном гражданского судопроизводства.

Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.

В соответствии со статьёй 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения ответчика по вышеуказанному иску не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, поэтому иск не может быть принят к производству этого суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном истолковании закона и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца Наумова С.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий                  В.Н. Мартышкин

судьи                              Ю.П.Тамаров

С.И. Филимонов