Решение по делу № 2-1052/2011 от 10.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1052/11

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

    Суд в составе:

    Мирового судьи  Привокзального судебного участка г.Печора РК Краузе  С.А.

     при секретаре  Выговская А.В., 

     рассмотрев в открытом судебном заседании  в г.Печора  10.06.2011  г. гражданское дело по иску Конасова Владимира Юрьевича к Конасовой Анастасии Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного неуплатой  коммунальных услуг и взыскании расходов по госпошлине.

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении  ущерба, причиненного неуплатой своей доли жилищно-коммунальных  услуг и взыскании расходов по госпошлине.

          В обосновании своих  требований истец  указал, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, является собственником, вмести с ним по данному адресу зарегистрированы ребенок и бывшая жена <ФИО1> С <ДАТА2> ответчик производить оплату своей доли  в жилищно-коммунальных платежах отказывается, поэтому он вынужден оплачивать  жилищно-коммунальные  платежи в полном объем. Просит взыскать  с  ответчицы  долю  оплаты  в жилищно-коммунальных платежах  в сумме 26993 рубля и расходы по госпошлине в сумме 1010 рублей, других требований нет.

В судебном заседании истец на исковых  требования настаивал и просил суд взыскать  убытки, причиненные неуплатой коммунальных услуг с ответчицы за период с  <ДАТА2>. по <ДАТА4>  в  размере  26993 рубля, и расходы по госпошлине в сумме 1010 рублей  других требований нет.

В судебном заседании ответчица исковые требования не признала,  и пояснила, что фактически она в вышеуказанном жилом помещении не проживает, только лишь зарегистрирована вместе с ребенком, также она снимает жилое помещение, за которое она производит оплату по жилищно-коммунальным услугам в полном объеме.

          Суд,  заслушав объяснения сторон,  исследовав материалы дела,  считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          В судебном заседании было установлено, что истец проживает по адресу: <АДРЕС>, кроме того является собственником жилого помещения. Вмести с ним по данному адресу зарегистрированы ребенок и бывшая супруга <ФИО1> С <ДАТА2> по <ДАТА5> ответчица, производить оплату своей доли  в жилищно-коммунальных платежах отказывается, поэтому он вынужден оплачивать  жилищно-коммунальные  платежи в полном объем.

     За период с <ДАТА2>. по <ДАТА6> истец оплачивает  жилищно-коммунальные  услуги в полном объеме,  за себя, ребенка и ответчицу, что подтверждается квитанциями об оплате  жилищно-коммунальных услуг.

       В   соответствии с ч.3 ст. 31 и ст.153 ЖК РФ  дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Граждане и организации  обязаны своевременно  и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата  за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься  ежемесячно до десятого числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления  многоквартирным домом.  Члены семьи  собственника жилья  несут солидарную ответственность  по оплате  жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ".

В силу п.54, 56 названного Порядка, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, на основании поданного потребителем заявления, с приложением документов, подтверждающих период временного отсутствия.

По смыслу названного Порядка, от оплаты за техобслуживание и отопление отсутствующие лица не освобождаются.

Статьей 80 СК РФ обязанность содержать несовершеннолетних детей установлена для их родителей; содержание включает в себя также оплату найма и коммунальных услуг за детей.

На основании ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним  из  должников  освобождает остальных должников  от исполнения  кредитору, должник исполнивший  солидарную обязанность  имеет  право регрессного  требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли падающей на него самого, неуплаченная  одним   из  солидарных должников, должнику исполнившему  солидарную  обязанность, падает в равных  долях на этого должника и на остальных  должников.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ  лицо, чье право нарушено, вправе  требовать  возмещения  всех причиненных ему убытков.

     Таким образом, с ответчицы Конасовой Анастасии Вячеславовны в пользу истца подлежит взысканию её доля  по оплате жилищно-коммунальных платежей и ? доли на ребенка, что составляет 26993 рубля.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с  Конасовой Анастасии Вячеславовны в пользу Конасова Владимира Юрьевича расходы  по оплате жилищно-коммунальных услуг с <ДАТА2>. по <ДАТА8>  в размере  26993(двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

       Взыскать с  Конасовой Анастасии Вячеславовны в пользу Конасова Владимира Юрьевича расходы по госпошлине в сумме 1010(одна тысяча десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд через Привокзальный судебный участок г.Печора РК.

       Мировой судья                                                                         Краузе С.А.

Мотивированное решение

изготовлено на ПК 15 июня 2011 года.

2-1052/2011

Категория:
Гражданские
Суд
Привокзальный судебный участок г. Печоры
Судья
Краузе С. А.
Дело на странице суда
privokzalny.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее