Решение по делу № А76-10250/2006 от 13.10.2006

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск                                                 Дело № А76-10250/2006-24-322/3-240

" 13 " октября  2006г.

Судья  Головко Л.Л., 

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Головко Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Инспекции ФНС РФ по г. Миассу

кЗАО «Стальстрой» г. Миасс

третьи лица: Семенов Сергей Дмитриевич г. Миасс, Козырев Алексей Михайлович г. Миасс

Аверченко  Александр Александрович г. Миасс 

о  ликвидации юридического лица

при участии в заседании:

от истца:  Несмиянов И.Н. подоверенности от 16.01.2006

от ответчика:  не явился, извещен

от третьих  лиц: не явились, извещены

В судебном заседании 12.10.2006 объявлялся перерыв до 13.10.2006

УСТАНОВИЛ:

Инспекцией ФНС России по г.Миассу заявлено требование о ликвидации ЗАО «Стальстрой» г. Миасс, обязанности по ликвидации юридического лица просит возложить на учредителей ответчика.

В обоснование заявленного требования ссылается на ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размещаемых до вступления в силу Федерального закона «О выпуске ценных бумаг», ст. 31 Налогового кодекса РФ и на то, что ЗАО «Стальстрой» не зарегистрирован выпуск ценных бумаг в установленный законом срок.

Определением от 13.09.2006. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих, самостоятельных требований на предмет спора привлечены учредители ответчика: Семенов С.Д., Козырев А.М., Аверченко А.А.

Ответчик, третьи лица в заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 86-89).  Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3, п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ЗАО «Стальстрой» г. Миасс зарегистрировано Постановлением Главы городской администрации г.Миасса № 1063-5 от 05.11.1992.

Как видно из материалов дела, выпуск ценных бумаг ЗАО «Стальторг» при учреждении акционерного общества не зарегистрирован, что противоречит положениям ст. 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", Указу Президента РФ N 2063 от 04.11.1994 "О мерах по государственному регулированию рынка ценных бумаг в РФ", ст. ст. 19, 20 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Постановлению ФКЦБ РФ N 03-32/пс от 02.07.2003 "О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг", Постановлению ФКЦБ РФ N 25/пс от 03.07.2002 "Об утверждении Стандартов эмиссии акций, размещаемых при учреждении акционерных обществ и их проспектов эмиссии".

Согласно п.1 ст.1, п.2 ст.2 Федерального закона N 174-ФЗ от 10.12.2003 "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" выпуски акций, размещенные без государственной регистрации, до вступления в силу  ФЗ "О рынке ценных бумаг", подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций должны быть представлены не позднее 28.12.2004 г. Акционерные общества, не представившие в срок до 28.12.2004 г. документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.

Документы на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг на 08.02.2006 в регистрирующий орган обществом не подавались, что подтверждается письмом РО ФКЦБ России в Уральском федеральном округе N 1213-005/06 от 10.02.2006 (л.д. 14).

Факт отсутствия регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО «Стальстрой» на момент вынесения решения ответчик не отрицает.

В соответствии с п. 16 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответчствии с п.2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднакратными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

 Данная норма права предусматривает основания и порядок принудительной ликвидации существующих юридических лиц.

Инспекция в обоснование требования о ликвидации ООО «Стальторг» в представила в материалы дела, документы, свидетельствующие об осуществлении обществом финансово-хозяйственной деятельности, а именно копии налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности за 2006г. (л.д. 28-41).

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица суд может возложить на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Согласно п. 3.1. Устава ЗАО «Стальстрой» учредителями являются  Семенов С.Д., Козырев А.М., Аверченко А.А.

Требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела.

Госпошлина по делу составляет 2000 руб., полностью относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ликвидировать  юридическое лицо «Стальстрой» г.Миасс, ул. Тургоякское шоссе.

Обязанности по ликвидации возложить на учредителей:

Семенова Сергея Дмитриевича, 04.02.1952г.р., проживающего г. Миасс, ул. Кубанская, 12;

Козырева Алексея Михайловича, 03.03.1947 г.р..  прооживающего по адресу г. Миасс, пр. Октября, 9-4;

Аверченко Александра Александровича, 09.01.1950 г.р.. проживающего по адресу г. Миасс, ул. Вернадского, 2-55.

Ликвидацию осуществить  в соответствии с требованиями ст.ст. 63, 64 ГК РФ в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ЗАО «Стальстрой» г. Миасс в  доход федерального бюджета РФ 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                        Л.Л. Головко