Решение по делу № 2а-5468/2018 ~ М-4636/2018 от 10.09.2018

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2018 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Управлению МВД России по Сергиево-Посадскому району об изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёв П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по Сергиево-Посадскому району об изменении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок <данные изъяты> и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, запрет на выезд за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел. На учет в УМВД по Сергиево-Посадскому району поставлен 24.08.2015 года. В настоящее время прошло не менее половины установленного срока административного надзора, административный истец испытывает трудности с трудоустройством в связи с запретами на выезд за пределы района. Кроме того, он зарегистрировал брак, а имеющееся административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в ночное время препятствует личной жизни. Просит суд, уточнив свои требования, изменить ранее установленные ему административные ограничения в связи с административным надзором по решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исключив такие виды административных ограничений как нахождение по месту жительства в ночное время суток и запрет на выезд за пределы Сергиево-Посадского района МО без разрешения ОВД.

Стороны и прокурор после объявления перерыва в судебное заседание не явились, извещены, явка обязательной не признана. В связи с этим, на основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела без их участия.

Ранее перед судом и прокурором административный истец свои уточненные требования поддержал, ходатайствовал об изменении видов административных ограничений, ссылаясь на доводы административного иска.

К судебному заседанию после перерыва представителем административного ответчика представлено письменное признание административного иска, в котором представителю под роспись разъяснены правовые последствия такого признания и принятия его судом.

Изучив доводы административного иска, принимая во внимание признание административным ответчиком административного иска, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок <данные изъяты> и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, запрет на выезд за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел. На учет в УМВД по Сергиево-Посадскому району поставлен 24.08.2015 года.

Таким образом, с момента установления административного надзора прошло не менее половины срока.

Обратившись в суд, Пономарёв П.В. просит изменить ранее установленные ему административные ограничения в связи с административным надзором по решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исключив такие виды административных ограничений как нахождение по месту жительства в ночное время суток и запрет на выезд за пределы Сергиево-Посадского района МО без разрешения ОВД.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу частей 3, 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

По правилам части 1 статьи 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Пономарёв П.В. выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, не привлекался к административной ответственности, административный ответчик возражений относительно частичного снятия административных ограничений не имеет, у суда имеются основания для изменения ранее установленных Пономарёву П.В. административных ограничений по решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд приходит к выводу, что административный истец за время административного надзора изменил свое поведение в сторону исправления, социально адаптируется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО6 ФИО2 к Управлению МВД России по Сергиево-Посадскому району об изменении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Изменить ФИО7 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из них запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет на выезд за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дела.

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева