Решение по делу № 22-3158/2016 от 12.09.2016

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Ермоленко К.В.

Дело № 22-3158/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 18 октября 2016 года

    Хабаровский краевой суд в составе

    председательствующего                         Лунгу И.В.,

    при секретаре                            Деминой К.А.,

    с участием

    прокурора                                Нудман И.В.,

    защитника                                Головизиной Н.К.,

    осужденного                                Сазонова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сазонова В.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

     Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Сазонова В.В. и защитника Головизиной Н.К. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Нудман И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    по приговору Черновского районного суда г.Читы от 29 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2011 года)

    Сазонов В.В., <данные изъяты>,

    осужден ч.1 ст.105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока - 19 января 2010 года. Конец срока - 18 июля 2018 года.

    Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

    Постановлением суда от 28 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства отказано.

    В апелляционной жалобе осужденный Сазонов В.В. оспаривает законность и обоснованность постановления суда и просит отменить, его условно-досрочно освободить.

    Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

     Положениями ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ установлено, что осужденный, к лишению свободы, фактически отбывший срок наказания, предусмотренный ч.3 - 5 ст.79 УК РФ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    Согласно материалам дела осужденный Сазонов В.В. отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, иска по делу не было заявлено, заработал 8 поощрений (2014 и 2015 годах), действующих взысканий не имеет, обучался в ПУ, присвоена квалификация повара 3 разряда, с представителями администрации вежлив, корректен, в сообществе осужденных уживчив, конфликтов не допускает.

    Но вместе с тем, осужденный Сазонов В.В. в 2011-2012 годах систематически нарушал установленный порядка отбывания наказания, за что получил 7 взысканий, 3 из которых в виде водворения в ШИЗО, поощрения начал получать незадолго до возникновения права на обращение с ходатайством об УДО, будучи трудоустроенным, к труду относился недобросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы делает не всегда, администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю полагает условно досрочное освобождение осужденного Сазонова В.В. преждевременным.

    Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном Сазонове В.В. у суда первой инстанции не имелось, их допустимость, достоверность и объективность сомнений не вызывает.

    Процессуальный порядок разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, регламентированный п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ, судом соблюден.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, участвовавший в суде первой инстанции прокурор свою позицию по ходатайству осужденного в судебном заседании 28 июля 2016 года высказал – в удовлетворении ходатайства полагал необходимым отказать.

    Таким образом, суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Сазонова В.В., поскольку установленные обстоятельства не влекут его условно-досрочное освобождение, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░ ░.░.