Решение по делу № 2-765/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-765/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года.

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Смелову Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Смелову Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с договором № SA№ от ДДММГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Смеловым Н.К., ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***** годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п. 2.1.1.1 Общие положения). Со ссылкой на ст. 428 ГК РФ указали, что подобный документ является договором присоединения.

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п. 2.1.1.2.13 Условий и правил).

Указали также, что согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность - *****., которая состоит из следующего: *****

На основании изложенного и со ссылками на ст.ст. 309, 310, 428, 819 ГК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в размере *****., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, и согласии, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смелов Н.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДДММГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Смеловым Н.К. заключен кредитный договор № SA№ путем акцепта банком оферты клиента изложенной в заявлении, Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты» ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Тарифах и условиях обслуживания кредитных карт, являющихся составной частью договора о карте.

ДДММГГГГ полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменены на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» решением общего собрания акционеров ЗАО МКБ «Москомприватбанк» согласно протоколу № от ДДММГГГГ

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДДММГГГГ (Протокол № от ДДММГГГГ) наименование Банка изменено на Акционерное Общество «БИНБАНК кредитные карты» АО «БИНБАНК кредитные карты».

Права требования по кредитному договору № SA№, заключенному между Смеловым Н.К. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» перешли к ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», а затем к АО «БИНБАНК кредитные карты».

Подписав, анкету-заявление Смелов Н.К. дал свое согласие на заключение договора, был ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, с порядком начисления процентов и применения штрафных санкций.

В соответствии с данным договором банк выпустил и передал Смелову Н.К. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***** годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам ст. 428 ГК РФ при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Таким образом, между АО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Смеловым Н.К. заключен кредитный договор.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ответчиком Смеловым Н.К. не оспорен.

Все обязательства перед ответчиком Кредитором выполнены.

Погашение кредита - пополнение картсчета Держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на Картсчете Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании договора (п.6.3 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДДММГГГГ).

В соответствии с п.6.4. Условий и правил, сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Согласно п. 6.5 Условий и правил, срок погашения процентов по Кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц.

В свою очередь Смелов Н.К., взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Свидетельств тому, что со стороны заемщика имело место добросовестное исполнение обязательств по договору, суду не представлено.

В соответствии с п.6.8. Условий и правил, банк имеет право требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенном Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих Долговых и других обязательств по этому договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед АО «БИНБАНК кредитные карты» по кредитному договору по состоянию на ДДММГГГГ составила *****, которая состоит из следующего: *****

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п. 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг).

При нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на *****, Клиент обязан уплатить Банку Штраф в размере ***** (п. 11.6 Условий и правил).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка предусмотрена Условиями и правил предоставления банковских услуг АО «БИНБАНК кредитные карты», с условиями которых ***** Н.К. согласился. При этом сумма неустойки не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Судом проверены и признаны правильными, соответствующими условиям кредитования, расчеты заявленной задолженности по основному долгу, по процентам, неустойке, произведенные истцом в рамках заявленных исковых требований, а потому требования истца в заявленном размере по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме *****

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Смелова Н.К. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *****

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать со Смелова Н.К. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитной карте № SA№ от ДДММГГГГ в размере *****, которая состоит из следующего: *****

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                 С.Ю. Иванова