Решение по делу № 33-25179/2015 от 07.10.2015

Судья – Варенышева М.Н. дело № 33-25179/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Гарновой Л.П. и Филиповой И.В.

при секретаре – Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2015 года апелляционную жалобу Бешенцевой С.Ю.

на решение Чеховскогогородского суда Московской области от 09 июня2015 года по делу по иску Демидовой Екатерины Юрьевны к Захаровой Оксане Юрьевне, Бешенцевой Светлане Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бешенцевой Елизаветы Георгиевны и Бешенцева Данилы Георгиевича, о включении в наследственную массу 1/3 доли квартиры, о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, встречные требования Захаровой Оксаны Юрьевны к Демидовой Екатерине Юрьевне, Бешенцевой Светлане Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бешенцевой Елизаветы Георгиевны и Бешенцева Данилы Георгиевича, о включении в наследственную массу 1/3 доли квартиры, о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, встречные исковые требования Бешенцевой Светланы Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бешенцевой Елизаветы Георгиевны и Бешенцева Данилы Георгиевича, к Демидовой Екатерине Юрьевне, Захаровой Оксане Юрьевне о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения представителей сторон – Проничева Д.А., Неляпиной Ю.В., Барановой О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Демидова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Захаровой О.Ю., Бешенцевой С.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бешенцевой Е.Г. и Бешенцева Д.Г. об определении и установлении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> между Бешенцевым Ю.И., Бешенцевой Т.Г. и Бешенцевым Г.Ю. равными по 1/3 доли, включении в наследственную массу Бешенцевой Т.Г. 1/3 доли квартиры, после смерти Бешенцева Ю.И. и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Бешенцевой Т.Г. на 2/3 доли спорной квартиры.

В обоснование иска указывала, что она является дочерью Бешенцева Ю.И. умершего 19.08.1999 г. Ее мать, Бешенцева Т.Г. в установленный законом срок приняла наследство. Бешенцева Т.Г. умерла 15.01.2004 г. После ее смерти открылось наследство в виде акций ОАО «Чеховский завод энергетического машинострения», земельного участка и денежных вкладов. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследник первой очереди - Захарова О.Ю., от принятия наследства отказалась. Истице нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли спорной квартиры, отказано, т.к. данная квартира была передана в совместную собственность Бешенцеву Ю.И., Бешенцевой Т.Г. и Бешенцеву Г.Ю. по договору передачи в собственность граждан, в котором доли собственников не определены. Бешенцев Г.Ю. умер 24.01.2008 г. Наследниками к имуществу умершего являются его мать - Захарова О.Ю., жена - Бешенцева С.Ю. и несовершеннолетние дети - Бешенцева Е.Г., 19.01.2001 года рождения, и Бешенцев Д.Г. 14.12.2004 года рождения. Они также в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Истица является единственным наследников после смерти матери - Бешенцевой Т.Г., в связи с чем полагает, что за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли спорной квартиры и также полагает необходимым включить в наследственную массу Бешенцевой Т.Г. 1/3 доли спорной квартиры после смерти мужа Бешенцева Ю.И. и определить 1/3 доли в праве собственности в спорной квартире за Бешеневым Г.Ю. Также полагает, что Бешенцев Г.Ю. не может быть включен в число наследников после смерти Бешенцевой Т.Г. и Бешенцева Ю.И, т.к. он являлся их внуком и сыном Захаровой О.Ю., которая, также как истец является наследником первой очереди к имуществу умерших родителей Бешенцева Ю.И. и Бешенцевой Т.Г.

Захарова О.Ю. предъявила встречные исковые требования, к Демидовой Е.Ю., Бешенцевой С.Ю., о включении в наследственную массу Бешенцева Г.Ю. 1/3 доли квартиры, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону, после смерти сына - Бешенцева Г.Ю., на 1/12 доли спорной квартиры.

В обоснование встречного иска указывала, что на имущество оставшееся после смерти родителей Бешенцева Ю.И. и Бешенцевой Т.Г. она не претендует, поскольку не вступала в наследство после их смерти. Бешенцев Ю.И. приходится дедушкой умершему Бешенцеву Г.Ю., т.к. его мать - Захарова О.Ю. является дочерью Бешенцева Ю.И. Сведения об отце в свидетельство о рождении Бешенцева Г.Ю. вписаны с ее слов, поскольку Захарова О.Ю. при рождении Бешенцева Г.Ю., в браке с кем-либо не состояла.

Бешенцева С.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бешенцевой Е.Г. и Бешенцева Д.Г., предъявила встречные исковые требования о признании за ней и ее детьми право собственности по 1/8 доли за каждым на спорную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти Бешенцева Г.Ю.

В обосновании требований указала, что Бешенцев Г.Ю. был ее мужем и являлся сыном умершего Бешенцева Ю.И. Доли в праве собственности на спорную квартиру не определены, а значит должны быть признаны в силу закона равными. Она, ее дети и Захарова О.Ю. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Бешенцева Г.Ю. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что спорная квартира находилась в совместной собственности без определения долей. Полагает, что после смерти Бешенцева Ю.И. и принятия наследства Бешенцевой Т.Г. и Бешенцевым Г.Ю. доли в праве собственности на спорную квартиру стали составлять 1/2 у каждого наследника.

Демидова Е.Ю. встречные требования Захаровой О.Ю. поддержала, встречные требования Бешенцевой С.Ю. признала частично, полагая, что за каждым из наследников Бешенцева Г.Ю. необходимо признать право собственности по 1/12 доли спорной квартиры.

Захарова О.Ю. исковые требования Демидовой Е.Ю. признала, исковые требования Бешенцевой С.Ю. не признала, полагая, что за каждым из наследников Бешенцева Г.Ю. необходимо признать право собственности по 1/12 доли спорной квартиры.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 09 июня 2015 года исковые требования Демидовой Е.Ю. и Захаровой О.Ю. удовлетворены, исковые требования Бешенцевой С.Ю. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Бешенцева С.Ю. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования Демидовой Е.Ю. и Захаровой О.Ю., требования Бешенцевой С.Ю. удовлетворяя частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1141, 1142, 1152 ГК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования Демидовой Е.Ю. и Захаровой О.Ю., исковые требования Бешенцевой С.Ю. удовлетворил частично, поскольку Бешенцев Ю.И. и Бешенцева Т.Г. состояли в зарегистрированном браке с 17.04.1953 г.

Бешенцеву Ю.И. на праве собственности принадлежали акции ОАО» Чеховский завод энергетического машиностроения» в количестве 95 штук, земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный в <данные изъяты>, с КН 50:31:020620:0026 (материалы наследственного дела).

Бешенцев Ю.И. умер 19.08.1999 г. В наследство после смерти наследодателя вступила его жена - Бешенцева Т.Г., дочь - Демидова (Бешенцева) Е.Ю. отказалась от принятия наследства в пользу матери Бешенцевой Т.Г. (материалы наследственного дела).

Согласно представленного договора на передачу квартир в собственность граждан от 31.08.1992 г. в совместную собственность Бешенцева Ю.И., Бешенцевой Т.Г. и Бешенцева Г.Ю. передана трехкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>. общей площадью 70,3 кв. м.

В наследственную массу после смерти Бешенцева Ю.И. спорная квартира не входила.

Бешенцева Т.Г. умерла 15.01.2004 г. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 800 кв. м. расположенного в д. Скурыгино. с/т «Тихая поляна», уч. 26, с КН 50:31:020620:0026, спорная квартира и денежный вклад в Подольском ОСБ № 2573 с причитающимися процентами и компенсацией. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и денежный вклад на дочь - Демидову (Бешенцеву) Е.Ю., свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не выдавалось (материалы наследственного дела).

Захарова (Бешенцева) О.Ю. является дочерью Бешенцева Ю.И. и Бешенцевой Т.Г..

24.01.2008 г. умер Бешенцев Г.Ю., который с 09.01.1998 г. состоял в зарегистрированном браке с Бешенцевой С.Ю. От брака имеют двоих детей - Бешенцеву Е.Г., 19.01.2001 года рождения, и Бешенцева Д.Г. 14.12.2004 года рождения. В установленный законом срок Бешенцева С.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Бешенцев Ю.И. не является отцом Бешенцева Г.Ю., поскольку приходится наследодателю Бешенцеву Ю.И. внуком. Сведения об отце Бешенцева Г.Ю., записаны в свидетельстве о его рождении со слов его матери - Захаровой О.Ю., которая на момент рождения ребенка Бешенцева Г.Ю., с кем-либо в зарегистрированном браке не состояла. Бешенцевой С.Ю. каких-либо доказательств в опровержение доводов Демидовой Е.Ю. и Захаровой О.Ю. не представлено.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Бешенцевой С.Ю. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Чеховского городского суда Московской области от 09 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бешенцевой С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: