Решение по делу № 1-52/2012 от 16.11.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2012 года                                                                       Дело №1-52/2012

Мировой судья судебного участка №3 Советского района города Казани Республики Татарстан О.В.Мельникова

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Советского района города Казани Николаева М.Н.,

подсудимого <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

адвоката Сафина А.А., представившего ордер №068978 от 18.10.2012 года и удостоверение №724,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Салахиева <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, копию обвинительного акта получившего - <ДАТА>., копию постановления о назначении судебного заседания - <ДАТА>.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, суд    

У с т а н о в и л:

<ФИО1> предъявлено обвинение в том, что <ФИО4>. примерно в 14 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом приобретения стройматериалов для ремонта квартиры, похитил деньги в сумме 3000 руб., принадлежащие <ФИО2> После чего <ФИО1> с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО1>, <ФИО2>  был причинен материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Органами предварительного расследования, действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1  ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен, претензий к <ФИО1> не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, вину в содеянном признал, раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, о прекращении настоящего дела в связи с примирением не возражал.

Адвокат в судебном заседании поддержал заявление потерпевшей, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Преступление, совершенное <ФИО1> по ст. 159 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствие со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемой и заглаживанием ему вреда.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая поданное потерпевшей <ФИО2> заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, а также то, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, ранее не судим, по месту жительства  характеризуется положительно,  причиненный преступлением  вред  потерпевшей возместил, подсудимый против прекращения дела в связи с примирением не возражал, суд  освобождает <ФИО1> от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.   25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Салахиева <ФИО3>  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения <ФИО1> - в виде обязательства о явке  - по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Постановление  может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 10  суток через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                                  О.В. Мельникова