Решение по делу № 2-11430/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-11430/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «МИКОМ» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО «ВКУСОФФ», Иванеева Н.С.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИКОМ» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в Сибирском Федеральном округе от 10 августа 2016 года по иску ООО «МИКОМ» о взыскании в солидарном порядке с ООО «ВКУСОФФ», Иванеева Н.С. суммы основного долга по договору поставки, неустойки, процентов по ст. 317.1 ГК РФ, суммы расходов за оплату услуг представителя, суммы третейского сбора. Ответчики решение третейского суда добровольно не исполняют. Просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист)

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Положениями ч. 1 ст. 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» предусмотрено, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу

Судом установлено, что положениями п. 6.3 договора поставки У, заключенного 29 января 2016 года между ООО «МИКОМ» и ООО «ВКУСОФФ», а также положениями п. 4.5 договора поручительства, заключенного23 марта 2016 года между ООО «МИКОМ» и Иванеевым Н.С. предусмотрено разрешение всех возникших из договора споров Третейским судом в Сибирском Федеральном округе.

Решением Третейского суда в Сибирском Федеральном округе от 08 августа 2016 года по делу № ТС-2016/07-03, взыскано солидарно с ООО «ВКУСОФФ» и Иванеева Н.С. в пользу ООО «МИКОМ» сумма основного долга в размере 1543588 рублей 50 коп.; неустойка в размере 517342 рубля 02 коп.; проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 51533 рубля 22 коп.; сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей; сумма оплаченного третейского сбора в размере 36686 рублей 96 коп.

Решение третейского суда вступает в силу немедленно.

Доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, должниками суду не представлено. Каких-либо возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейскогосуда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2250 рублей, которая подлежит возмещению ООО «ВКУСОФФ», Иванеевым Н.С. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда в Сибирском Федеральном округе по делу № ТС-2016/07-03 от 08 августа 2016 года о взыскании солидарно с ООО «ВКУСОФФ» и Иванеева Н.С. в пользу ООО «МИКОМ» суммы основного долга в размере 1543588 рублей 50 коп.; неустойки в размере 517342 рубля 02 коп.; процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 51533 рубля 22 коп.; суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей; суммы оплаченного третейского сбора в размере 36686 рублей 96 коп.

Взыскать с ООО «ВКУСОФФ», Иванеева Н.С. в солидарном порядке в пользу ООО «МИКОМ» возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова