Решение по делу № 2-4696/2018 ~ М-3696/2018 от 25.10.2018

Гражданское дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 г.                                                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова О. В. к Кононовичу В. К. о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Бубнов О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у ответчика гаражный бокс №..., площадью 30,6 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, <адрес> в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Тайгинский». Ответчику право собственности на данный гаражный бокс принадлежит на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью рассчитался за гаражный бокс, а ответчик передал истцу ключи от гаража в декабре 2015 года, о чем имеются расписки. Существенные условия договора купли-продажи исполнены в полном объеме. Начиная с декабря 2015 года (с момента подписания предварительного договора) и по настоящее время истец владеет гаражным боксом, несет расходы по его содержанию. По условиям договора купли-продажи (п. 4.1.2 договора), ответчик, как продавец по договору, обязан был зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс по решению суда в течение 20-ти дней с момента подписания договора в управлении Росреестра по Новосибирской области, после чего, до ДД.ММ.ГГГГ предоставить все необходимые документы для регистрации права собственности истца на гаражный бокс по договору (п. 4.1.3 договора). Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил эти условия договора. В результате чего истец не может зарегистрировать свое право на приобретенный гаражный бокс.

Просит признать право собственности на гаражный бокс №..., площадью 30,6 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, <адрес> в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Тайгинский».

В судебное заседание истец Бубнов О.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кононович В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором признал исковые требования, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 24).

Суд, исследовав письменные материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

Как следует из материалов дела, спорный гаражный бокс №..., площадью 30,6 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, <адрес> в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Тайгинский» принадлежит Кононовичу В.К. на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-18).

ДД.ММ.ГГГГ Кононович В.К. продал Бубнову О.В. указанный гаражный бокс, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества (л.д. 6,7). Обязательства договора купли-продажи сторонами исполнены, расчет произведен, имущество передано (л.д. 9, 10). Однако право собственности не зарегистрировано.

С момента приобретения Бубнов О.В. владеет гаражным боксом, несет расходы по его содержанию, что не оспаривается ответчиком.

Правопритязания в отношении спорного гаражного бокса отсутствуют (л.д. 19).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования Бубнова О. В. удовлетворить.

Признать за Бубновым О. В. право собственности на гаражный бокс №..., площадью 30,6 кв.м, расположенный по адресу: г. Новосибирск, <адрес> в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Тайгинский».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.