Решение по делу № 2-2480/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2480/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2015 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Цветковой М.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Ипатовой Раисы Николаевны к Ипатову Игорю Ивановичу, Ипатовой Александре Ивановне о разделе лицевых счетов,

установил:

Ипатова Р.Н. обратилась в суд с иском к Ипатову И.И., Ипатовой А.И. о разделе лицевых счетов.

В обоснование указала, что является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: в г. Северодвинске, <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрировано 10 человек. В жилом помещении проживают она, Ипатов Игорь Иванович (сын), Ипатов Илья Игоревич (внук), Ипатова А.И. (дочь), ШнюковД.Г. (внук), Сычев В.А. (внук), Корельская И.К. (внучка), Корельский Т. (внук). Синиковская О.И. и её дочь Ипатова Ю.Д. фактически проживают по другому адресу. Среди лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, имеются разногласия по оплате жилья и коммунальных услуг. Просит суд произвести раздел лицевых счетов для оплаты жилья и коммунальных услуг.

Истец Ипатова Р.Н., ответчики Ипатов И.И., Ипатова А.И., третьи лица Синиковская О.И., Ипатова Ю.Д., Шнюков Д.Г., Сычев В.А., Корельская И.К., Корельский Т.К. в лице законного представителя Ипатовой А.И., Ипатов И.И. в лице законного представителя Ипатова И.И., представители ОАО «ТГК-2», ОАО«Архангельская сбытовая компания», ОАО «ЦС «Звездочка», Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от истца поступило заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПКРФ, истцу известны и понятны.

Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ипатовой Раисы Николаевны от иска к Ипатову Игорю Ивановичу, Ипатовой Александре Ивановне о разделе лицевых счетов.

Производство по гражданскому делу по иску Ипатовой Раисы Николаевны к Ипатову Игорю Ивановичу, Ипатовой Александре Ивановне о разделе лицевых счетов прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий судья П.М. Баранов