Решение по делу № 33-12930/2014 от 06.06.2014

Судья: Дивяшова О.В. дело № 33 - 12930/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Фетисовой Е.С., Быковской Е.В.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 июня 2014 года апелляционную жалобу Мосоловой М.С. на решение Коломенского городского суда Московской области от 08 апреля 2014 года

по делу по иску Мосоловой М.С. к Мосолову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и встречному иску Мосолова Н.А. к Мосоловой М.С., Мосоловой О.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителя Мосоловой М.С. и Мосоловой О.Н. – Татариновой Е.В., представителя Мосоловой М.С. – Мосоловой О.Н., Мосоловой О.Н., представителя Мосолова Н.А. – Солововой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Мосолова М.С. обратилась в суд с иском о признании ее сына Мосолова Н.А. 04.05.1959 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Московская область, г.Коломна, ул.2-ой км. Малинского шоссе, д.11, кв.7, снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что спорная муниципальная трехкомнатная квартира была предоставлена истице 22.06.1979 года по ордеру на состав семьи из трех человек: на истицу, ее сына Мосолова М.А. и его супругу Мосолову О.Н., на ответчика квартира не выдавалась. После освобождения из мест лишения свободы в 1980 году она 13.05.1980 года прописала ответчика в спорную квартиру, он вселился в нее. В 1982 года ответчик женился и выехал проживать по месту жительства своей супруги по адресу г.Коломна, 2-ой км. Малинского шоссе, д.14. С этого времени он в квартире не проживает, его вещей там нет. Ее сын Мосолов М.А. умер 10.10.2009 года и в настоящее время в квартире зарегистрированы: истица, Мосолова О.Н. и ответчик. За квартиру ответчик не платит, вселиться не пытался. Его супруга Мосолова Е.Н. владеет трехкомнатной квартирой, в котором прописана она и их общая с ответчиком дочь. Ответчик навещает мать раз в год, приходит в гости. Таким образом, ответчик выехал добровольно в 1982 году, женат, имеет дочь, в жилье не нуждается, не несет бремя оплаты коммунальных платежей с момента выезда, не принимал участия в текущем ремонте.

Мосолов Н.А. с иском не согласился, предъявил встречный иск, просил суд вселить его в спорную квартиру, обязать Мосолову М.С., Мосолову О.Н. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой и передать ключи от входной двери.

Мосолова М.С. в суд не явилась, извещена, ее представитель исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Мосолов Н.А. основной иск не признал, встречный поддержал.

Третье лицо Мосолова О.Н. основной иск поддержала, встречный не признала.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 08 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований Мосоловой М.С. отказано, встречный иск Мосолова Н.А. удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением суда, Мосолова М.С. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что спорная трехкомнатная муниципальная квартира, расположенным по адресу Московская область, г.Коломна, ул.2-ой км. Малинского шоссе, д.11, кв.7, была предоставлена 22.06.1979 года по ордеру Мосоловой М.С. на нее, ее сына Мосолова М.А., сноху Мосолову О.Н.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрированы: с 19.07.1979 года истица Мосолова М.С., с 13.05.1980 года ее сын ответчик Мосолов Н.А., с 06.08.2009 года третье лицо Мосолова О.Н.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, показания допрошенных свидетелей, суд установил, что Мосолов Н.А. после вселения в спорной квартире постоянно проживал до 1982 г., после регистрации брака с Мосоловой Е.Н. выехал из квартиры и проживал по адресу места жительства супруги и впоследствии периодически проживал в спорной квартире с 1982 года до мая 2013 года в периоды ссор с супругой. В период с мая 1982 года по май 2013 года ответчик беспрепятственно приходил в спорную квартиру, ночевал в ней. В настоящее время брак между ответчиком и его супругой расторгнут.

Также судом установлено, что с мая 2013 года ответчика, не имеющего ключей от спорной квартиры, истица и Мосолова О.Н. перестали впускать в спорную квартиру, что подтверждено показаниями свидетелей Смирновой, Саловой и Новикова.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, исследованных доказательств, а также с учетом показаний свидетелей, пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для признания Мосолова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета. Его выезд носил временный характер, он периодически проживал в спорном жилом помещении до 2013 года, от своих прав и обязанностей по договору социального найма ответчик не отказывался, намерен проживать в спорной квартире, с 2013 года он вынужденно не пользуется жилым помещением, т.к. ему препятствуют в пользовании квартирой, другого жилого помещения у ответчика не имеется. Судом также учтено, что Мосолов Н.А. принимал меры к оплате коммунальных услуг, перечислил истице почтовым переводом денежные средства на оплату квартплаты. Желая самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, 17.01.2014 года Мосолов М.А. заключил с ОАО «ДГХ» соглашение о порядке и размерах участия по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Мосолов Н.А. не утратил права пользования квартирой, а поскольку Мосоловы М.С. и О.Н. в спорную квартиру его не пускают, ключа от входной двери у ответчика не имеется, суд обоснованно обязал Мосолову М.С. и Мосолову О.Н. не чинить препятствий Мосолову Н.А. в пользовании спорной квартиры и передать ему ключи от входной двери.

Решение суда законно и обоснованно, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены судебная коллегия не установила.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 08 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: