Решение по делу № 2-2795/2011 от 23.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2795/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта Республики Коми                                                               "23" декабря 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми

при секретаре Киселёвой Н.А., с участием представителя ответчика ООО УК «Невада-сервис» Нямцу О.Е., рассмотрев в г.Инте Р.Коми открытом судебном заседании дело по иску Кислица В.А. (третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований Кислица О.Б.) к ООО УК «Невада-сервис», ОАО «Интаводоканал», ООО «Коммунальные системы», ООО «Городская управляющая компания» о взыскании суммы перерасчета платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику ООО УК «Невада-сервис» с вышеуказанным иском. В заявлении указал, что временно не проживает по месту регистрации по адресу г.Инта ул. _____ ____. В ____ 2011 году ему был произведен перерасчет за период временного отсутствия. В результате перерасчета ответчик ООО УК «Невада» должен ему сумму _____ рублей. Он обращался к ответчику с просьбой перевести данную сумму в ООО «Городская управляющая компания», так как не собирался больше пользоваться услугами ответчика, но ему было отказано, просит взыскать указанную сумму с ООО УК «Невада». В судебном заседании истец не присутствовал, о слушании дела извещен, просит дело рассматривать без него. Третье лицо на стороне истца также не присутствовала о слушании дела извещалась, судья находит дело рассмотреть без неё.

Представитель ответчика ООО УК «Невада» Нямцу О.Г., исковые требования не признала, так как истец к ним не обращался за перерасчетом, также не обращался за суммой переплаты, в настоящее время у него имеется задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению.

Представители соответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, судья считает возможным рассмотреть дело без них.

Допрошенная, в качестве свидетеля Ц. пояснила, что работает специалистом в отделе ______ «________» в ____ 2011 года по заявлению истца ими был произведен перерасчет платы за период временного отсутствия потребителя по договору с ОАО «Интаводоканал», сумма перерасчета истцу не была выплачена, так как в ООО «Городская управляющая компания» не поступают денежные средства от потребителей, обращался ли истец в ОАО «Интаводоканал», ООО «Коммунальные системы» ей неизвестно.

Заслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, судья считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу Республика Коми г.Инта, ул. ____ д. __ кв. __ как член семьи нанимателя. Как следует из выписки журнала приема заявок от населения ООО УК «Невада-сервис», исследованного судом за перерасчетом платы в связи с временным отсутствием по месту регистрации истец к ООО «Невада-сервис» не обращался (л.д. _-_).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 вышеназванных Правил.

В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил «исполнитель» к которому надлежало обратиться за перерасчетом истцу это - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. В рассматриваемом иске это ответчик ООО УК «Невада-сервис» который согласно договору управления домом __ по ул. ____ г.Инты оказывал истцу коммунальные услуги. Судом не установлено, что дом __ по ул. ____ г.Инты находился в непосредственном управлении у собственников жилых помещений и у истца заключен договор на оказании коммунальных услуг с ОАО «Интаводоканал», ООО «Городская управляющая компания» и ООО «Коммунальные системы». Также судья не установил, что истец уведомил ООО УК «Невада-сервис» о произведенном перерасчете ООО «Городская управляющая компания» и обратился с требованием к ООО УК «Невада-сервис» о возврате денежной суммы.

Таким образом, исходя, из исследованных при рассмотрении иска доказательств судья приходит к выводу, что истец не обращался за предоставлением перерасчета размера платы за коммунальные услуги в соответствии со ст. ст. 55, 56 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 к ООО УК «Невада-сервис», поэтому судья отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске Ксилица В.А. к ООО УК «Невада-сервис», ОАО «Интаводоканал», ООО «Коммунальные системы», ООО «Городская управляющая компания» о взыскании суммы перерасчета платы за коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской Р.Коми суд в течение 10 дней через мирового судью вышеназванного судебного участка со дня составления мотивированного решения - 28 декабря 2011 года.

Мировой судья                     Е.А.Юдина