Решение по делу № 2-19/2016 (2-1255/2015;) ~ М-1290/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-19/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» января 2016 года                                 г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Алифанова В.Н. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ по г. Заречному Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Алифанов В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ по г. Заречному Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии.

Истец Алифанов В.Н. в судебное заседание дважды не явился (Дата) и (Дата), будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ГУ УФП России – П.О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заедании с исковыми требованиями не согласилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение явившегося участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (Дата) и (Дата), ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Алифанова В.Н. – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алифанова В.Н. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ по г. Заречному Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Зареченским городским судом Пензенской области.

Судья                                     Р.В. Шандрин