Решение по делу № 2-900/2015 (2-8592/2014;) от 01.10.2014

Дело № 2-900/2015 09 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Балдан М.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Степановой О.А. и Степановой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Степановой О.А. и Степановой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчики на основании договора передачи квартиры в собственность занимают двухкомнатную квартиру общей площадью 44,15 кв.м., не оплачивают начисляемую плату за жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.10.2011 года по 01.08.2014 года образовалась задолженность, размер которой составляет 71376 рублей 07 копеек.

Просят взыскать солидарно задолженность в размере 71376 рублей 07 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 28 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями к телеграммам. Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по месту их постоянной регистрации по месту жительства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам предоставленным другой стороной.

Материалами дела установлено, что ответчик Степанова О.А.. на основании договора передачи квартиры в собственность № Х от 14.09.2009 года, заключенного с Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга является собственником квартиры Х, совместно с ней постоянно зарегистрирована Степанова Е.В. Указанные обстоятельства подтверждаются договором передачи квартиры в собственность, справкой о регистрации.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ответчики не оплачивают начисляемые им плату за жилищные и коммунальные услуги, задолженность за период с 01.10.2011 года по 01.08.2014 года составляет 71376 рублей 07 копеек.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Члены семьи собственника несут солидарную ответственность вместе с собственником.

В Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 7, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных п. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным домом Х, а ответчики в силу закона обязаны осуществлять ежемесячно платежи, за начисляемые им ежемесячно расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги. Представленным в материалы дела расчетом подтверждается, что ответчики обязанность по оплате не исполняют, в связи с чем имеется задолженность, которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку солидарного взыскания судебных расходов законом не предусмотрено, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Степановой О.А. и Степановой Е.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 01.08.2014 года в размере 71376 рублей 07 копеек (семьдесят одну тысячу триста семьдесят шесть рублей семь копеек).

Взыскать со Степановой О.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170 рублей 28 копеек (одну тысячу сто семьдесят рублей двадцать восемь копеек).

Взыскать со Степановой Е.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170 рублей 28 копеек (одну тысячу сто семьдесят рублей двадцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: