Решение по делу № 2-56/2015 (2-434/2014;) от 26.12.2014

Дело №2-56/20154

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туран 04 марта 2015 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.С.,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

с участием ответчика О.А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Л.Т. к О.А.С. о взыскании долга,

установил:

М.Л.Т. обратилась в суд с указанным иском к О.А.С., в обоснование которой указала, что 26 декабря 2011 года ею ответчику были переданы денежные средства в размере 197500 рублей для покупки и оформления земельного участка в местечке «<адрес>, что подтверждается распиской от 26 декабря 2011 года, подписанной О.А.С.. В течение длительного времени О.А.С. покупка и оформление земельного участка произведена не была. На ее устные требования о предоставлении товара ответчик не реагировала, в связи с этим она многократно звонила ей о возврате денежных средств, неоднократно ездила по месту жительства ответчика, на что О.А.С. давала обещания, что через 2 недели оформит на ее имя земельный участок. Но до настоящего времени данное общение не выполнено, денежные средства также не возвращены, в связи с чем просит взыскать с О.А.С. в ее пользу сумму долга в размере 197 500 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5150 рублей.

В судебном заседании истец М.Л.Т. исковые требования уточнила, просила также с О.А.С. взыскать проценты на сумму долга, которая по ставке рефинансирования Банка России с 26 декабря 2011 года по 26 декабря 2014 года составила 49 202 рубля 22 копейки, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2011 года по 26 декабря 2014 года в сумме 48 058 рублей. Уточненные исковые требования М.Л.Т. поддержала полностью, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Ответчик О.А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, и пояснила, что собиралась вернуть истице основной долг, но с утратой работы не смогла своевременно расплатиться с ней, полностью признает основной долг и обязуется вернуть его. По поводу начисления процентов возражает, так как у неё на иждивении ребёнок имеется 2012 года рождения, муж работы не имеет, она также занимается воспитанием ребёнка и не имеет постоянного источника дохода, в том числе пенсионных и иных начислений. По состоянию здоровья также нуждается в постоянном наблюдении врачей и соблюдения их рекомендаций. Просит удовлетворить исковые требования в части.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно расписке от 26 декабря 2011 года, О.А.С. получила от М.Л.Т. денежные средства на сумму 197 500 рублей, для оформления земельного участка в местечке «<адрес>

Из справки, выданной председателем <адрес> Ш. 18 февраля 2013 года следует, что О.А.С. имеет дачный участок по <адрес> с 20 декабря 2009 года.

Также имеется описание прохождения границ земельного участка землепользователя О.А.С. от 18 февраля 2013 года, подтверждение председателя СНТ № Ш. о том, что земельный участок по адресу: <адрес> № общей площадью 1000 кв.м, соответствует местоположению земельного участка указанного в данном описании и фактически используется по назначению, О.А.С. является членом указанного товарищества с 20 декабря 2009 года.

Согласно свидетельству о рождении, О.А.С. является матерью С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (I-ЛЖ № выдан органов Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> Российской Федерации).

Истица М.Л.Т. в судебном заседании пояснила, что при обращении к председателю СНТ № м. <адрес> Ш. ей стало известно о том, что земельный участок, расположенный по адресу: м<адрес>, которую ей продала О.А.С. и обещала оформить на ее имя, оформлен на другого человека.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом М.Л.Т. ответчику О.А.С. оплачены услуги за оформление земельного участка в сумме 197 500 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из анализа указанных выше норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований М.Л.Т., поскольку из пояснений истца и ответчика, а также изученных в ходе рассмотрения дела доказательств видно, что между сторонами была достигнута договоренность об оказании услуг ответчиком за определенную плату. Истец оплатила ответчику плату для оформления земельного участка в местечке <адрес> № в сумме 197 500 рублей, ответчик, получив указанные денежные средства, не исполнила перед заказчиком М.Л.Т. свои обязательства в виде оформления земельного участка на ее имя.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец М.Л.Т. просит взыскать с ответчика О.А.С. проценты по договору займа в размере 49202 рубля 22 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48058 рублей 33 копейки, ссылаясь на то, что с 26 декабря 2011 года по 13 сентября 2012 года в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования» ставка рефинансирования составила 8 %-тов. С 14 сентября 2012 года по 26 декабря 2014 года в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873- У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования составила 8,25 %-тов.

К доводам ответчика О.А.С. о несогласии с процентами по долгу, об отсутствии работы, доходов для уплаты долга, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждаются, и не освобождает ее от ответственности по уплате денежных средств истца.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании изложенных выше норм, суд считает, что требования истца о взыскании процентов на сумму займа по ставке рефинансирования Банка России и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, на 26 декабря 2011 года, в момент передачи денег истцом ответчику, по 13 сентября 2012 года, ставка рефинансирования банка России составила 8 %. С 26 декабря 2011 года по 14 сентября 2012 года дни просрочки составляет 261 дней.

197500 рублей (сумма долга) х 261 дней х 8 % : 360 = 11455,01 рублей.

С 14 сентября 2012 года по 26 декабря 2014 года ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 %. С 15 сентября 2012 года по 26 декабря 2014 года – 834 дня.

197500 рублей х 834 дня х 8,25 % : 360 = 37747,19 рублей.

11455,01 рублей + 37747,19 рублей = 49202,22 рубля – проценты на сумму займа по ставке рефинансирования Банка России.

С 26 декабря 2011 года по 26 декабря 2014 года, с момента передачи денежных средств истцом ответчику на дату предъявления иска в суд, прошло 1095 дней.

197500 х 1095 дней х 8% : 360 = 48058,33 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере 5150 рублей.

Поскольку истцом в ходе судебного заседания сумма иска была увеличена, то есть она просила дополнительно взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 49 202, 22 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 058 рублей 33 копейки, общая сумма иска составила 294760, 55 рублей, то с ответчика О.А.С. подлежит взысканию 6 199,11 рублей. В пользу истца М.Л.Т. 5150 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. А также 1049,11 рублей в бюджет муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» (6 199,11-5150=1049,11).

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление М.Л.Т. к О.А.С. о взыскании долга, удовлетворить.

    Взыскать с О.А.С. в пользу М.Л.Т. долг сумме 294760 (двести девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 55 копеек.

    Взыскать с О.А.С. в пользу М.Л.Т. государственную пошлину в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей 11 копеек.

Взыскать с О.А.С. государственную пошлину в размере 1 049 (тысяча сорок девять) рублей 11 копеек в бюджет муниципального образования «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва».

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2015 года (7,8,9 выходные, праздничные дни).

Председательствующий А.С. Монгуш