Решение по делу № 2-2134/2016 от 08.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                 21 апреля 2016 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Избенко Ф.В.,

с участием:

от истца - представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Востриковой Е.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика -Емельянова М.Н.,

рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 4 900 000 рублей под 13,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного соглашения истец осуществил перечисление ответчику оговоренной суммы кредита на открытый счет, однако ответчик принятые обязательства исполнял недобросовестно. Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, однако, требования ответчиком исполнены в добровольном порядке не были. В этой связи истец, ссылаясь на положения ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 519 412 рублей 27 копеек, а также судебные расходы в сумме 8 394 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению.

1.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных АО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> регионального филиала в <данные изъяты> городском суде <адрес> по делу о взыскании задолженности с ответчика: ФИО1 общем размере 519 412, 27 рублей.

1. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 8 394.12 (Восемь тысяч триста девяносто четыре рубля 12 копеек) рублей подлежит уплате ответчиком в срок до «<данные изъяты> г. включительно.
2. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение: договор № об ипотеке в силу закона (пункт 1 статьи 77/пункт 1 статьи 64.1 Закона об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, по кредитному договору сохраняется.
3. В случае однократного неисполнения Ответчиком установленного мировым соглашением графика платежей. Истец имеет право обратиться в <данные изъяты> городской суд <адрес> с заявлением о получении исполнительных листов в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, и подписаны сторонами.

В судебном заседании истец, представитель истца и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение на изложенных ими условиях, и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому:

1. Ответчик обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению.

1.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала в <адрес> городском суде <адрес> по делу о взыскании задолженности с ответчика: ФИО1 общем размере 519 412, 27 рублей.

1. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 8 394.12 (Восемь тысяч триста девяносто четыре рубля 12 копеек) рублей подлежит уплате ответчиком в срок до «ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.
2. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение: договор № об ипотеке в силу закона (пункт 1 статьи 77/пункт 1 статьи 64.1 Закона об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, по кредитному договору сохраняется.
3. В случае однократного неисполнения Ответчиком установленного мировым соглашением графика платежей. Истец имеет право обратиться в <данные изъяты> городской суд <адрес> с заявлением о получении исполнительных листов в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья