Решение по делу № 2-11288/2015 от 12.10.2015

    Дело № 2 – 11288/ 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи      Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Фатько Е.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Мясокомбинат «Тихорецкий» к Кругловой О.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» обратилось в суд с иском к Кругловой О.А. о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик была принята на работу, на должность торгового представителя, также с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При исполнении своих должностных обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Круглова О.А. произвела в счет оплаты за отгруженную продукцию, сбор денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, вырученные средства в кассу предприятия не поступили. При сверке расчетов с контрагентами истец установил расхождения в оплатах за отгруженный товар. После чего было проведено служебное расследование, по результатам которого выявлено, что ответчиком причинен работодателю материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени Круглова О.А. в ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» не явилась, объяснений по фактам отсутствия на работе и по недостаче не представила. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» в установленном законом порядке расторг с Кругловой О.А. трудовой договор.

На основании изложенного просит взыскать с Кругловой О.А. в пользу ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» по доверенности Васильева Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Круглова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещавшаяся телеграммой по последнему известному месту жительства, однако телеграмма не доставлена, адресат по адресу не проживает. Как видно из протокола допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ответчица с семьей проживает в <адрес>. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица по учетам не значится, находится в федеральном розыске. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был приглашен адвокат Зимин А.С. (удостоверение №, ордер №), который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не ясна позиция Кругловой О.А.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» зарегистрировано в порядке установленном действующим законодательством (л.д.138-181).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., на основании приказа о приеме на работу и трудового договора №, Круглова О.А. состояла в трудовых правоотношениях с ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» (л.д. 12-13).

По условиям данного договора, ответчик была принята на должность торгового представителя.

Согласно п.2.6 должностных обязанностей Круглова О.А. обязана была обеспечивать своевременность поступления оплаты за реализуемую продукцию. Получать доверенности предприятия, на основании которых осуществлять сбор наличных денежных средств от покупателей за отгруженную продукцию в соответствии с договором о материальной ответственности, обеспечивать их сохранность и своевременную передачу в кассу предприятия (л.д. 26-29).

При исполнении своих должностных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Круглова О.А. произвела в счет оплаты за отгруженную продукцию, сбор денежной наличности на общую сумму <данные изъяты> рублей от контрагентов по договорам купли-продажи расположенных на территориях <адрес>. по доверенностям выданным ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий». Вырученные денежные средства в кассу предприятия не поступили.

Как следует из материалов дела, в связи с тем что при сверке расчетов с контрагентами истец установил расхождения в оплатах за отгруженную в продукцию, было проведено служебное расследование.

Так, по результатам служебной проверки установлены следующие расхождения: у ИП ФИО8 по доверенности комбината №, Круглова получила сумму <данные изъяты> рублей, у ИП ФИО9 по доверенности комбината №, получила сумму <данные изъяты>, у ИП ФИО10 по доверенности комбината денежные средства за продукцию по товарной накладной № получила суммы <данные изъяты> ; по доверенности комбината №, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>, у ИП ФИО11 по доверенности комбината Круглова получила суммы <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, ООО «Круг» по доверенности комбината №, Круглова получила суммы <данные изъяты> рубль; сумму <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, у ИП ФИО12 по доверенности комбината №, по товарным накладным: № Круглова получила суммы <данные изъяты> и №– <данные изъяты>, на общую сумму – <данные изъяты> рублей, у ИП ФИО12 по доверенности комбината №, по товарной накладной № Круглова получила сумму <данные изъяты>, у ИП ФИО13 по товарной накладной № получила суммы <данные изъяты> по доверенности комбината №, а также по товарной накладной № сумму <данные изъяты> по доверенности комбината №, по товарной накладной № сумму <данные изъяты> по доверенности №, всего на общую сумму – <данные изъяты>, у ИП ФИО13 по товарной накладной № получила суммы <данные изъяты> по доверенности №, по товарной накладной № сумму <данные изъяты> по доверенности №, всего на общую сумму – <данные изъяты>, у ИП ФИО13 по товарной накладной № получила сумму <данные изъяты> по просроченной доверенности № В кассу предприятия по данной доверенности поступили денежные средства только ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Разница составила – <данные изъяты>, у ИП ФИО14 по товарным накладным: № Круглова получила суммы <данные изъяты>; № в сумме <данные изъяты> без доверенности, на общую сумму <данные изъяты>, у ИП ФИО15, по доверенности комбината №, по товарным накладным: № Круглова получила суммы <данные изъяты>; № на сумму <данные изъяты>, на общую сумму – <данные изъяты>, у ИП ФИО15, по доверенности комбината №, денежные средства за дегустацию выделенную контрагенту по счету № в сумме <данные изъяты> у ИП ФИО16, по товарным накладным: № Круглова получила суммы – <данные изъяты>; № в сумме <данные изъяты> без доверенности, на общую сумму – <данные изъяты>, у ИП ФИО17, денежные средства по товарной накладной № ответчица получила суммы - <данные изъяты> рублей по доверенности №, №, <данные изъяты> рублей по доверенности №, на общую сумму - <данные изъяты> рублей, у ИП ФИО18, по товарным накладным: № Круглова получила суммы <данные изъяты>; № - <данные изъяты>; № - <данные изъяты>; № - <данные изъяты> без доверенностей, на общую сумму <данные изъяты>, у ИП ФИО19, по товарной накладной № сумму <данные изъяты> без доверенности, у ИП ФИО20, по доверенности комбината по товарной накладной № Круглова получила сумму <данные изъяты>. (Контрагент получила продукцию комбината на сумму <данные изъяты>, а оплатила <данные изъяты> – в данную сумму входит сумма по товарной накладной переплата контрагента), у ИП ФИО21, по товарным накладным: № Круглова получила суммы <данные изъяты> по доверенности комбината №; № <данные изъяты> по доверенности комбината №, на общую сумму – <данные изъяты>, у ИП ФИО22, по товарным накладным № Круглова получила суммы <данные изъяты> по доверенности комбината №; № - <данные изъяты> на общую сумму – <данные изъяты>, у ИП ФИО22, по товарной накладной № получила сумму <данные изъяты> без доверенности комбината, у ИП ФИО23, по товарной накладной № Круглова получила суммы <данные изъяты> по доверенности комбината №, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> без доверенности всего – <данные изъяты>, у ООО «Панга», по товарной накладной № Круглова получила сумму <данные изъяты> рубля, у ИП ФИО24, по товарной накладной № Круглова получила сумму <данные изъяты> по доверенности комбината №, по накладной № - <данные изъяты> по доверенности комбината №, у ИП ФИО25, по товарной накладной № Круглова получила сумму <данные изъяты> рублей, без доверенности. Указанные выше денежные средства в кассу предприятия не поступили.

Кроме того, ИП ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ возвратила товар по накладной № (тушки цыплят в количестве <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей) Кругловой О.А.. Последняя получив товар, на комбинат не сдала, в результате образовалась недостача на общую сумму - <данные изъяты>. Клиент предоставила возвратную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Кругловой О.А..

ООО «Меридиан», <данные изъяты>, по акту возврата № от ДД.ММ.ГГГГ вернуло продукцию комбината (сардельки свиные 1с.в натуральной оболочке <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей; ребрышки свиные к пиву к/в в/у <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей) всего на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по акту возврата № от ДД.ММ.ГГГГ вернуло продукцию комбината <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по акту возврата № от ДД.ММ.ГГГГ вернуло продукцию комбината <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>

Круглова О.А. получив товар, на комбинат его не сдала, в результате образовалась недостача на общую сумму - <данные изъяты>. Клиент предоставил вышеуказанные акты возврата за подписью Кругловой О.А..

Кроме того Круглова О.А. не представила отчет за израсходованное топливо бензин АИ-92 в количестве <данные изъяты> литров, принятое на подотчет по топливной карте №, в результате образовалась недостача топлива бензина АИ-92 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства отражены в акте служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ произведенной финансовым директором, директором по маркетингу и продажам, старшим специалистом юридического отдела (л.д. 32-37).

Как пояснила представитель истца в судебном заседании Круглова О.А. до настоящего времени в адрес ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» не явилась, объяснений по фактам отсутствия на работе и по недостаче не представила.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» в установленном законом порядке расторг с Кругловой О.А. трудовой договор по инициативе работодателя, в связи с прогулом, по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ (л.д. 18).

В соответствии со ст. 248 ТК РФ возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

По заявлению истца ОМВД России по Белореченскому району ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело № по эпизодам совершенным на территории Белореченского р-на (л.д. 38).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, произвела сбор денежных средств, приняла возврат товара, однако возвращенный товар и вырученные денежные средства предприятию не поступили. Кроме того не представила отчет за израсходованное топливо.

Таким образом, размер ущерба, составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу требований ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласен ост. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Как следует из материалов дела с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному договору, ответчица приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. А также обязалась бережно относится к имуществу переданного для осуществления возложенных на нее трудовых функций (обязанностей), связанных с получением, сохранностью и своевременной сдачей денежных средств в кассу предприятия.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе слушания дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 1), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кругловой О.А. в пользу закрытого акционерного общества «Мясокомбинат «Тихорецкий» сумму в размере <данные изъяты>, из сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья